№ 2-130/2020
(2-3255/2019)
УИД: 63RS0044-01-2019-004385-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Кудрявцева ФИО8 к Романовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кудрявцев обратился в суд с иском к Романовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 12.11.2018г. между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева ФИО10 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018г. к Агентскому договору № № от 03.09.2018г. был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП Кудрявцеву ФИО15 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от 29.07.2015г. к заемщику Романовой ФИО14 В соответствии с кредитным договором Романовой ФИО11. предоставлен кредит в размере 139 288 руб. на срок по 29.07.2020г. под 27,5 процентов годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 24.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» было направлено в адрес ответчика уведомление об уступки права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком ИП Кузнецову ФИО12 по Договору цессии, а также между ИП Кузнецовым ФИО13 и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва».
По состоянию на 06.08.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 222 338, 94 руб., из них: просроченный основной долг – 123 014, 80 руб., проценты – 99 324, 14 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423, 38 руб. Банк также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 27,5 процентов годовых с 107.08.2019г. по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Романова ФИО16., уведомленная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, оно возвращено в адрес суда.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 12.11.2018г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Романовой ФИО17 заключен кредитный договор № № с предоставлением денежных средств в размере 139 288 руб. рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27, 5 % годовых (л.д.14-15). Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору.
12.11.2018г. между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцева ФИО18 на основании Поручения № 1 от 01.11.2018г. (л.д. 24) к Агентскому договору № № от 03.09.2018г. (л.д. 20-23) был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП Кудрявцеву ФИО20 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 10-133263 от 29.07.2015г. к заемщику Романовой ФИО19. (л.д. 16-17, 25-26).
В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, 27.12.2018г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком – ИП Кудрявцеву ФИО21 по Договору цессии, а также что между ИП Кудрявцевым и ООО «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва» (л.д. 27, 28).
Наличие неисполненных Романовой ФИО22 обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 06.08.2019г. (л.д. 11).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2019г. судебный приказ № № от 05.09.2019г. отменен по заявлению Романовой ФИО23. (л.д. 31).
По состоянию на 06.08.2019г. Романова ФИО24. имеет задолженность в размере 222 338, 94 руб., из них: просроченный основной долг – 123 014, 80 руб., проценты – 99 324, 14 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).
Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно кредитному договору № № от 29.07.2015г. процентная ставка составляет 27, 5 процентов годовых.
Исходя из указанных законоположений Банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно по день фактического погашения кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с Романовой ФИО25. в пользу Банка проценты по кредитному договору в размере 27, 50 процентов годовых с 07.08.2019г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423, 38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9087 от 07.08.2019г. на сумму 2 711, 69 руб. и № 11665 от 31.10.2019г. на сумму 2 711, 69 руб. (л.д. 9, 10).
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 5 423, 38 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романовой ФИО26 в пользу ИП Кудрявцева ФИО27 сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2015г. по состоянию на 06.08.2019г. в сумме 222 338, 94 руб., в том числе: 123 014, 84 руб. – основной долг, 99 324, 14 руб. – проценты, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 07.08.2019г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.
Взыскать с Романовой ФИО29 в пользу ИП Кудрявцева ФИО28 расходы по оплате госпошлины в размере 5 423, 38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – 07.02.2020 года
Судья И.Н. Вельмина