Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесосибирск                      03 декабря 2014 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Усалева Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Сидоркина А.Л.,

Защитника адвоката Федяевой Г.И., представившей удостоверение № № и ордер от 23 октября 2014 года № №

Подсудимого Скоропатова В.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении

СКОРОПАТОВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоропатов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Скоропатов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без определенной цели зашел в помещение продуктового магазина «Престиж» по адресу: <адрес> подошел к торговому прилавку, где увидел в денежном ящике кассового аппарата денежные средства, принадлежащие ФИО16 и у Скоропатова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Примерно в 07 часов 20 минут этого же дня Скоропатов В.В., реализуя свой преступный умысел до конца, воспользовавшись тем, что в торговом павильоне магазина <данные изъяты> посетителей нет, а продавец ФИО6 находится возле торговых стеллажей и за ним не наблюдает, действуя тайно, перегнулся через прилавок и с денежного ящика кассового аппарата взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16 В это время Ганина увидела происходящее и стала требовать от Скоропатова вернуть похищенное. Скоропатов В.В., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер для Ганиной, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, игнорируя требование Ганиной вернуть похищенное, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Скоропатова В.В. потерпевшему ФИО16 был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый     Скоропатов В.В. виновным себя в совершении грабежа признал полностью, дал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления, изложенным в обвинительном акте.

Виновность подсудимого Скоропатова В.В. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила продавец магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа продуктов питания ФИО16 Ганина и сообщила, что в этот день примерно в 07 часов 20 минут в помещение магазина зашел Скоропатов В.В., который открыто для ФИО6 из ящика для денег в кассовом аппарате похитил <данные изъяты> рублей, ночную выручку магазина. Данный ущерб не является для ФИО16 малозначительным (л.д. 58-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в ФИО16 продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> Примерно в 07 часов 18 минут в магазине не было покупателей, и зашел ранее ей визуально знакомый Скоропатов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Она стояла на удалении от кассового аппарата, раскладывала товар на стеллажах. Скоропатов попросил у нее сигарету. Она ответила отказом и продолжила раскладывать товар. Через минуту обернулась и увидела, что Скоропатов уже лежит животом на прилавке, вытянулся и вытаскивает рукой деньги из ящика для денег в кассовом аппарате. Она закричала Скоропатову, чтобы тот положил деньги, но последний игнорировал ее требования и быстро выбежал из магазина. Она быстро позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Скоропатовым было похищено <данные изъяты> рублей. Около 09 часов этого же дня в магазин пришла мама Скоропатова - ФИО8 которая передала в кассу магазина <данные изъяты> рублей, возместив похищенный сыном ущерб (л.д. 75-77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25. следует, что она работает в ФИО16 продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей рассказала, что примерно в 07 часов 20 минут в магазин пришел Скоропатов, который открыто из кассового аппарата похитил <данные изъяты> рублей, ночную выручку магазина. Примерно в 09 часов этого же дня в магазин пришла ФИО8 - мама Скоропатова, которая вернула в кассу <данные изъяты> рублей, попросив прощение за поведение сына (л.д. 68-69).

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ее сын - Скоропатов в магазине <данные изъяты> похитил <данные изъяты> рублей. Она пошла в магазин <данные изъяты> где передала свои <данные изъяты> рублей в кассу магазина, в счет погашения ущерба. Вечером того же дня Скоропатов сознался в хищении денег из магазина, передал ей <данные изъяты> руб. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он находился дома. К нему в гости пришел ранее знакомый Скоропатов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе со Скоропатовым они прошли в сторону магазина «Престиж» по адресу: <адрес>. Скоропатов зашел в магазин <данные изъяты> Через пару минут Скоропатов быстрым шагом вышел из магазина, прошел мимо него и ушел (л.д.79-80).

Из справки ФИО16 следует, что размер причиненного Скоропатовым В.В. ущерба составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> ФИО16 по адресу: г. <адрес> Вдоль противоположной от входа магазина стены расположен в том числе прилавок, на котором, помимо прочего, установлена касса. Со слов ФИО6 из денежного ящика кассы были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-26).

Согласно протоколу явки с повинной Скоропатов В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в магазине <данные изъяты> на <адрес> из кассы похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., в содеянном раскаивается (л.д. 85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>.

Совокупностью исследованных доказательств суд считает вину подсудимого Скоропатова В.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По степени общественной опасности преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе следствия, явку с повинной, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому Скоропатову В.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что Скоропатов В.В. <данные изъяты> то процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СКОРОПАТОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скоропатову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Скоропатова В.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: 5 купюр достоинством <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, оставить в ее распоряжении согласно расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В.Усалева