Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2013 ~ М-2827/2013 от 31.07.2013

    Дело № 2-3556/13

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

    при секретаре М.А.Олиниченко,

    с участием прокурора <адрес>- Ю.А.Гурьевой,

    представителя 3-его лица (Госорган1) по <адрес>- С.В. Сергеева, действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тихонюк М. И. о прекращении действия права на управление автотранспортным средством,

                                           Установил :

        Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тихонюк М. И. о прекращении действия права на управление автотранспортным средством.

        Указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик Тихонюк М.И. согласно данных (Наименование1), состоит на диспансерном учете с диагнозом полинаркомания и по состоянию здоровья имеет противопоказания для управления автотранспортным средством. При этом ответчику согласно сведений информационной системы (Госорган1) (ДД.ММ.ГГГГ) выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№) категории «В» (л.д. 10).

                 В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.                            Представитель 3-его лица (Госорган1) по <адрес>- С.В. Сергеев, действующего на основании доверенности, исковое заявление поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Ответчик Тихонюк М.И., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не доложено.

                В силу ч.4 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

               Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца.

        Суд, выслушав прокурора, представителя 3-его лица (Госорган1) по <адрес> - С.В. Сергеева, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от 15.11.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

        В соответствии с ч. 1 ст. 28 вышеназванного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

        Судом установлено, что Тихонюк М.И. выдано удостоверение на право управления автотранспортными средствами (№) категории «В» (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

        В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.09.2002 года № 695), лицам, страдающим заболеванием наркоманией противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности по управлению всеми видами авто- мототранспортных средств (категории А, В, С, Д).

        Согласно нормам приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 (в ред. от 14.03.1996 г.) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», содержащимся в подпунктах 12,1 и 12,3 Приложения 2, диагноз «наркомания» является противопоказанием на право управления транспортными средствами. Лица, страдающие указанным заболеванием, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

        В ходе судебного заседания установлено, что Тихонюк М.И. согласно данных (Наименование1), по состоянию здоровья имеет противопоказания для управления автотранспортным средствами, состоит на учете (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) года с диагнозом полинаркомания.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования прокурора           <адрес>, обратившегося в суд с иском к Тихонюк М.И. о прекращении права на управление автотранспортным средством, являются обоснованными. Тихонюк М.И. имея водительское удостоверение, при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

        С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у Тихонюк М.И. должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача - нарколога, как лица, имеющего заболевание с диагнозом «полинаркомания».

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103,194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Тихонюк М. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Обязать Тихонюк М. И. сдать водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган1) по <адрес> по адресу :<адрес>.

            Взыскать с Тихонюк М. И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Тихонюк М. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Солодова Н.В.