Решение по делу № 12-51/2017 от 29.03.2017

Дело №12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                                                                                         03 мая 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Дубровского В.А., его представителя ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубровского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дубровского В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от 15.03.2017 г. Дубровский В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <...> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дубровский В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, виду того, что он автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен не был, кроме того, мировой судья необоснованно отказала ему в ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на <...>. В дополнении к жалобе также указывает на процессуальные нарушения, которые указывают на основания для прекращения производству по делу.

В судебном заседании Дубровский В.А. и его представитель доводы жалобы поддержали.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Дубровскому В.А. вменяется совершение 20.02.2017 г. в 01.40 часов административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно, в нарушение п.2.7 ПДД, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Определением от 03.03.2017 г. (л.д.24) мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района (и.о. обязанности м/с с/у №3 того же судебного района) отложила рассмотрение административного дела в отношении Дубровского В.А. на 09.15 часов 15.03.2017 г.

Определением от 15.03.2017 г. (л.д.39) мировой судья судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Дубровскому В.А. было отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению на 09.15 часов 15.03.2017 г., в связи с его нахождением на <...>, поскольку согласно ответу <...> от <дата> Дубровский В.А. находился на <...> в указанном учреждении с <дата> г. по <дата> г.

Постановлением того же мирового судьи от 15.03.2017 г. Дубровский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку мировой судья посчитала его надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Однако, согласно поступившему из <...> ответу от <дата> г., - Дубровский В.А. находился на <...> в указанном учреждении с <дата> г. по <дата> г., то есть, в день рассмотрения дела, что не может свидетельствовать об обоснованности отказа в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению на <дата>

По мнению суда, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо устранить допущенные нарушения, дать оценку доводам, изложенным в жалобе, с учетом установленных по делу обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

\

Р Е Ш И Л :

Жалобу Дубровского В.А., – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дубровского В.А., – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение другому мировому судье.

Судья Анжеро-Судженского городского суда                  Н.Н. Кравченко