Решение по делу № 12-310/2014 от 16.07.2014

№12-310/14

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки /дата/

Судья Химкинского городского суда <адрес> Жарких В.А., с участием защитника Макаровой И.А. по доверенности – Голован Ю.Ю., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Макаровой И. А. на постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Макаровой И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) Старовойтовым Ю.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №10005000-1508/2014, согласно которому Макарова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 378896 рублей 00 копеек.

Согласно обжалуемого постановления: 02.05.2014г. примерно в 13 час. 10 мин. Макарова И.А., вылетавшая рейсом № в Цюрих (Швейцария), проследовала через «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», тем самым заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию по установленной форме. В ходе проведения таможенного контроля, Макаровой И.А. были предъявлены денежные средства в размере 11965 евро, и кроме того, в ходе таможенного досмотра обнаружено 2800 долларов США и 46000 рублей РФ, что в эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на 02.05.2014г. составляет 20606,59 долларов США, что превышает сумму эквивалентную 10000 долларов США, о чем было указано в акте таможенного осмотра № 10005010/020514/Ф003732.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н., Макарова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ограничившись устным замечанием, указывая в обоснование жалобы на то, что «действительно денежные средства, которые имелись у нее в наличии, не были ею задекларированы. Данные денежные средства предназначались для прохождения дорогостоящего лечения ее мужа - Макарова В.Н. Прилетев в <адрес> для транзита в <адрес>, она с мужем подошла к сотруднику таможенной службы с вопросом о том, где можно задекларировать имеющиеся у нее денежные средства, на что сотрудник им ответил, что это делать поздно, поскольку она находится в зоне таможенного контроля. Указывает на то, что совершенное ею по неосторожности административное правонарушение никакой угрозы охраняемым общественным отношениям не содержит и не представляет; никакого вреда государству нанесено не было; полагает, что указанное административное правонарушение является малозначительным».

В судебном заседании защитник Макаровой И.А. по доверенности – Голован Ю.Ю., поддержал доводы письменной жалобы, просил её удовлетворить в полном объёме.

Изучив представленный административный материал, выслушав пояснения, проверив доводы жалобы Макаровой И.А., изложенные в жалобе, судья считает, что постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Макаровой И.А., вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у судьи оснований не имеется.

Объективных оснований для признанияпротокола об административном правонарушении №10005000-1508/2014, акта таможенного осмотра № 10005010/020514/Ф003732, объяснения Макаровой И.А., акта таможенного досмотра № 10005010/020514/Ф003733, докладной записки № 41-05-12/0873, справки-расчёта, протокола изъятия вещей и документов от 02.05.2014г., акта приема-передачи вещественных доказательств, недопустимыми доказательствами по делу в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Макаровой И.А. правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Макаровой И.А.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что Макаровой И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.4 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, оснований для признания совершенного Макаровой И.А. деяния малозначительным, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приобщенные к материалам дела выписка из амбулаторной карты Макарова В.Н. и консультация нейрохирурга, свидетельство о заключении брака, по мнению судьи, никоим образом не опровергают доказательств, подтверждающих виновность Макаровой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и необходимости освобождения Макаровой И.А. от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Макаровой И.А. заместителем начальника таможни – начальником таможенного поста Старовойтовым Ю.Н., нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции предусмотренной ст.16.4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста Старовойтова Ю.Н., которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни – начальника таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) Старовойтова Ю.Н. от /дата/ по делу об административном правонарушении №10005000-1508/2014, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Макаровой И. А. - оставить без изменения, а жалобу Макаровой И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья