Постановление по делу № 5-99/2014 от 04.04.2014

Дело № 5-99/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье          21 апреля 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Фадеева О.В.,

рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: г. Усолье, ул. Радищева, 15 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Фадеева О.В., .....,

у с т а н о в и л:

23 октября 2013 года в 19 час. 30 мин. на ул.№1, № г. Березники водитель Фадеев О.В., управляя автомобилем марки №1 государственный регистрационный знак ..... ..... регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр.Ч.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Фадеев О.В. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Из пояснений Фадеев О.В., данных в ходе административного расследования и в судебном заседании, следует, что 23.10.2013 года около 19-30 часов он, управляя автомобилем марки №1, двигался по ул.№1 г.Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 со скоростью 70 км/ч в правом ряду. Не доезжая до пересечения с ул.№4 начал объезжать автобус движущийся в попутном направлении, не увидел, находящийся на середине проезжей части разделительный островок и наехал на него, отчего потерял управление и допустил наезд на опору ЛЭП. С места ДТП был увезен в больницу.

Из пояснений потерпевшей гр.Ч.Е., данных в ходе административного расследования, следует, что 23.10.2013 года около 19-30 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки №1, под управлением Фадеева О.В. Двигались по ул.№1, со стороны ул.№2 в сторону ул.№3. На дорогу она не смотрела, почувствовала удар, потеряла сознание, была доставлена в больницу.

Из пояснений потерпевшего гр.К.А., данных в ходе административного расследования, следует, что 23.10.2013 года около 19-30 часов он находился на заднем пассажирском сиденье в автомашине марки №1, под управлением его знакомого Фадеева О.В. Двигались по ул.№1, со стороны ул.№2 в сторону ул.№3. В районе пересечения с ул.№4 Фадеев О.В. стал совершать объезд впереди идущего транспорта, его автомобиль потерял управление и он врезался в опору ЛЭП. Он сам вышел из автомобиля, был доставлен в больницу.

Вина Фадеева О.В., кроме показаний потерпевших, также подтверждается и представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 РА 159015 от 05.04.2014 года, согласно которому Фадеев О.В., управляя автомобилем марки №1 государственный регистрационный знак ..... ..... регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр.Ч.Е. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщениями по КУСП от 23.10.2014 года о ДТП (л.д.2,3);

- сообщениями из медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинён в результате противоправных действий от 23.10.2013 года (л.д.5,6,7);

- схемами места совершения административного правонарушения от 23.10.2013 года (л.д.12-13);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2013 года (л.д.8-11);

- справкой о ДТП от 23.10.2013 года (л.д.18-20);

-актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.10.2013 года (л.д.21);

- письменными объяснениями гр.Ч.Е., гр.К.А. (л.д.35,36);

- извещением о раненых в ДТП в отношении гр.Ч.Е., гр.К.А. от 23.10.2013 года (л.д.31,32);

- заключением эксперта № 2581 от 04.12.2013 года, согласно которому у потерпевшей гр.Ч.Е. имелся закрытый перелом 5-его ребра слева и ушибленная рана на левой ноге, которые судя по его характеру и локализации образовался от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия, данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.43-44).

- заключением эксперта № 2429 от 15.11.2013 года, согласно которому у потерпевшего гр.К.А. имелись ушибленная рана и ссадины на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, судя по его характеру и локализации образовались от ударного воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия ( л.д.29-30).

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Фадеев О.В. не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру гр.Ч.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается материалами дела, показаниями гр.Ч.Е., гр.К.А. Кроме того, фактически и не опровергаются самим Фадеевым О.В. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Действия Фадеева О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фадеева О.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фадеева О.В., суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Фадеева О.В., который ранее нарушал порядок пользования предоставленным ему специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами, его имущественное и семейное положение, и считает, что Фадееву О.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░