Определение по делу № 2-4473/2021 ~ М-1640/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-4473/2021

УИД (50RS0021-01-2020-009727-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                       г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Савьюк М.Л., представившей удостоверение № 8556, регистрационный номе в реестре адвокатов 77/8304, ордер № 05/05/21 от 05 мая 2021 года, и доверенность 77 АГ 6053649 от 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Михаила Львовича к Полянскому Емельяну Михайловичу, Полянской Елизавете Емельяновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова Михаила Львовича к Полянскому Емельяну Михайловичу, Полянской Елизавете Емельяновне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  Т.И. Шабанова