Приговор по делу № 1-139/2019 от 20.02.2019

Дело 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Саулине А.Е.,

с участием государственного обвинителя                     Гнетовой Ж.Н.,

защитника                                     Федина А.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                    Калташова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калташова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калташов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 часа до 01 часов 48 минут +++ Калташов А.М., ЖЖЖ и ДДД находились у гаражного бокса, расположенного у /// по ул./// в ///, где между ЖЖЖ и Калташовым А.М. произошел конфликт. После чего в указанный период времени у Калташова А.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ДДД, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), реализуя который Калташов А.М., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном месте нанес имеющимся при нем ножом ДДД не менее одного удара в область живота, то есть в область жизненно – важных органов, причинив потерпевшему <данные изъяты> которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью ДДД по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Калташов А.М. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, на очной ставке со свидетелем ЖЖЖ он указал об отсутствии умысла на совершение преступления из желания избежать ответственности за содеянное.

Вина Калташова А.М. в содеянном подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Калташова А.М. в ходе предварительного следствия, данными при допросах в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями потерпевшего ДДД, свидетеля ЖЖЖ, данными в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке на месте происшествия, в ходе очной ставки с Калташовым А.М., показаниями свидетелей ККК, ВВВ, РРР, ФФФ, ИИИ, ППП, ООО, ШШШ, МММ, данными в ходе предварительного следствия, копией карты вызова скорой медицинской помощи о том, в период времени с 01 часа до 01 часов 48 минут +++ Калташов А.М. у гаражного бокса, расположенного у /// по ул./// нанес имеющимся при нем ножом ДДД не менее одного удара в область живота, о чем добровольно дал явку с повинной, в результате действий Калташова А.М. потерпевший был госпитализирован в медицинский стационар в экстренном порядке, нож у Калташова А.М. изъяли (т.1 л.д.47, 83-86, 87-89, 90-93, 100-103, 104-107, 108-112, 115-117, 120-122, 163, 167-169, 170-172, 176-178, 181-185, 186-190, 191-192, 204-206, 207-209);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинета ... Городской больницы ..., изъята принадлежащая ДДД куртка серо-черного цвета (т.1 л.д.19-25, 29-38, 174-178);

- протоколами личного досмотра, изъятия, выемки о том, что сотрудником полиции ВВВ у Калташова А.М. изъята куртка демисезонная мужская, из правого кармана джинсов изъят складной нож, у свидетеля ВВВ изъяты складной нож, куртка демисезонная мужская, осмотренные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.44, 45, 124-125, 138-143, 144);

- заключением эксперта, согласно которому у ДДД <данные изъяты> образовалось от однократного действия колюще-режущим объектом незадолго до поступления ДДД в стационар – КГБУЗ «Краевая <данные изъяты>» /// +++ (02:10 час), образование данного повреждения с учетом его характера, локализации, при падении с высоты собственного роста исключено (т.1 л.д.153-154);

- заключением эксперта о том, что кровь на куртке, изъятой по адресу: ///, произошла от ДДД (т.1 л.д.129-136).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Калташова А.М. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Калташова А.М. полностью подтверждается его собственными показаниями о нанесении потерпевшему ДДД удара ножом в область живота, показаниями потерпевшего, уличавшего Калташова А.М. в нанесении ему удара ножом, показаниями свидетелей РРР, ФФФ, ООО о наличии у ДДД ножевого ранения в области живота, его госпитализации по экстренным показаниям в больницу скорой медицинской помощи, показаниями свидетеля ККК о добровольности показаний Калташова А.М. о совершенном преступлении, показаниями свидетеля ВВВ об изъятии у Калташова А.М. ножа в ходе личного досмотра, показаниями свидетеля МММ, узнавшей от ДДД о нанесении ему удара ножом Калташовым А.М., показаниями свидетелей ЖЖЖ, ИИИ, ППП, ШШШ, в присутствии которых Калташов А.М. ударил ножом ДДД, который каких-либо противоправных действий в отношении Калташова А.М. не предпринимал.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы о характере локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ДДД При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Калташовым А.М. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Калташов А.М. показания давал в присутствии защитника, добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, при этом ему разъяснялось положение закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

При этом показания Калташова А.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки со свидетелем ЖЖЖ об отсутствии умысла на совершение преступления, суд расценивает как избранную позицию защиты от предъявленного обвинения. Делая данный вывод, суд исходит из совокупности вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора, согласно которым именно Калташов А.М. ударил ножом ДДД, причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Также суд учитывает пояснения Калташова А.М. в суде о том, что в ходе предварительного расследования он указал об отсутствии умысла на совершение преступления из желания избежать ответственности за содеянное.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Калташова А.М. доказана и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что локализация и сила удара, нанесенного Калташовым А.М. потерпевшему, характер предмета, использованного Калташовым А.М в качестве орудия преступления - нож, нанесение им удара в область жизненно-важных органов потерпевшего – в живот, бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ДДД, который, согласно установленным судом обстоятельствам, какой-либо опасности для Калташова А.М не представлял. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Калташов А.М не находился в состоянии необходимой обороны, в его действиях не имеется и превышения ее пределов.

Вменяемость подсудимого Калташова А.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит. Согласно заключению эксперта, Калташов А.М хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Калташов А.М. не нуждается (т.1 л.д.234-236).

При назначении вида и меры наказания Калташову А.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калташова А.М. и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степен░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7561 ░░░░░ 25 ░░░░░░ (5491 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2070 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 308-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7561 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░