Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2013 ~ М-1756/2013 от 27.06.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1225/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года                                                                                г.Томск

            Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иост Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Иост Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 11.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых. Надлежащее исполнение принятых обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наименование (тип) ТС легковой, кузов (прицеп) <номер обезличен>, мощность двигателя <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>., цвет кузова серый, модель, № двигателя <номер обезличен>. Залоговая стоимость транспортного средства была установлена в разделе В заявления (оферты) в размере <данные изъяты>. С 13.09.2012 началась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита со стороны ответчика. По состоянию на 14.05.2013 ее задолженность составила <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 346, 351, 352, 353, 819, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., сумму единовременных штрафов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наименование (тип) ТС легковой, кузов (прицеп) <номер обезличен>, мощность двигателя <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, цвет кузова серый, модель, № двигателя <номер обезличен>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>., установить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца Степанова Н.А.. действующая по доверенности №565 от 13.12.2012 сроком действия 1 год, ответчик Иост Ю.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу положений ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 10 ст. 28.1 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2012 между ОАО «МДМ Банк» и Иост Ю.В. путем акцепта Банком заявления-оферты клиента был заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемыми частями которого является График возврата кредита. По условиям кредитного договора Иост Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев. Иост Ю.В. в свою очередь взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых ежемесячно (л.д. 7-12).

Согласно выписке по счету от 11.04.2013 на счет Иост Ю.В. было зачислено <данные изъяты>. (л.д.20).

Последний платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору от Иост Ю.В. поступил 10.11.2012.

Из расчета задолженности следует, что на 14.05.2013 у Иост Ю.В. имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по единовременным штрафам в размере <данные изъяты>. (л.д. 17-19).

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Исполнение обязательства Иост Ю.В. перед истцом было обеспечено договором залога <номер обезличен> от 11.04.2012, включенным в раздел В заявления (оферты), предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наименование (тип) ТС легковой, кузов (прицеп) <номер обезличен>, мощность двигателя <данные изъяты> объем двигателя <данные изъяты>., цвет кузова серый, модель, № двигателя <номер обезличен>. Залоговая стоимость автомобиля установлена <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком не оспаривались, Иост Ю.В. письменно просила суд о принятии признания ею иска ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МДМ Банк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иост Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Иост Ю.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 11.04.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, сумму единовременных штрафов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, наименование (тип) ТС легковой, кузов (прицеп) <номер обезличен>, мощность двигателя <данные изъяты>., объем двигателя <данные изъяты>., цвет кузова серый, модель, № двигателя <номер обезличен>, определив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.А.Федорова

Секретарь: Н.М.Щеголева