№ 12-98/2021
УИД 11RS0016-01-2021-000120-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А., рассмотрев в с. Выльгорт 08 февраля 2021 года в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИКВИД-НМ» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № от 17.12.2020 ООО «ЛИКВИД-НМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ЛИКВИД-НМ» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.
Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, 13.12.2020 в 23:53:34 на 2 км. + 507 м. автодороги Сыктывкар-Кудымкар водитель транспортного средства марки SKANIA P440A6X4HZ, государственный регистрационный знак №», собственником (владельцем) которого является ООО «ЛИКВИД-НМ» в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31.Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, двигался без специального разрешения с общей высотой ТС 402 см, при предельно допустимой общей высоте ТС 400 см (превышение +2 см).
17.12.2020 начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в отношении ООО «ЛИКВИД-НМ» вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, из содержания оспариваемого постановления следует, что местом совершения правонарушения являлся 2 км. + 507 м. автодороги Сыктывкар-Кудымкар, что не относится к подведомственности Сыктывдинского районного суда Республики Коми.
Оснований для рассмотрения жалобы и ходатайства ООО «ЛИКВИД-НМ» Сыктывдинским районным судом Республики Коми не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ходатайство и жалоба ООО «ЛИКВИД-НМ» со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, к подведомственности которого относится рассмотрение вышеуказанного ходатайства и жалобы.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛИКВИД-НМ» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Сысольский районный суд Республики Коми (Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская, д. 33А).
Судья Е.А. Долгих