Определение по делу № 2-2013/2018 ~ М-1285/2018 от 21.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Микаеляну В. С. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Микаеляну В.С. с иском об освобождении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного вблизи <адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние, обязать ответчика Микаеляна В.С, произвести снос самовольно возведенного недвижимого имущества, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Ответчик Микаелян В.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Микаеляну В. С. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева