Приговор по делу № 1-180/2013 от 06.08.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 августа 2013 года

судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И..,

подсудимого Виноградова Александра Евгеньевича,

защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 026939 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работавшего крановщиком в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст. ст. 105 ч.1, 319 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев и 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Виноградов А.Е., имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, находясь в одной из комнат <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального и физического ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанный выше день, время и месте, взяв с кухни указанной квартиры хозяйственно-бытовой нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес находившемуся там же ФИО5 удар в область шеи, причинив ему резаную рану в области передней поверхности шеи «от уха до уха», потребовав при этом от ФИО5 передачи ему принадлежащих ФИО5 мобильных телефонов, после чего, Виноградов А.Е., с целью подавления воли и возможности к сопротивлению ФИО5, нанес ему еще один удар ножом в область живота, причинив тем самым ФИО5 колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждениями стенки и брыжейки тонкой кишки, с образованием гематомы в корне брыжейки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Учитывая обстоятельства совершенного нападения: время, место, отсутствие посторонних лиц, способных оказать помощь, ФИО5 воспринял действия нападавшего - как опасные для своей жизни и здоровья, в результате чего его воля к оказанию сопротивления была полностью подавлена. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 передал Виноградову А.Е. принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Нокиа» модель «8800», стоимостью 16300 рублей и «Сони Эриксон» модель «Хреriа» стоимостью 19000 рублей, которыми Виноградов А.Е. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 35300 рублей.

Подсудимый Виноградов А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Виноградов А.Е., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, л.д. 125-130, 139-141 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он пришел в кафе, расположенное на автостанции <адрес>, чтобы выпить пива. В кафе, рядом с ним возле барной стойки, стоял незнакомый ему ранее мужчина, на вид которому было около 40 лет. С данным гражданином он завел разговор, но кто из них начал разговор первым, он точно сказать не может, так как был пьян. Они разговорились, и мужчина, который представился ему Александром, решил угостить его пивом, на что он согласился. Примерно через 30 минут он решил пригласить Александра к себе домой, чтобы продолжить выпивать у него дома. Придя к нему домой по адресу, указанному в установочных данных, они расположились на кухне и продолжили распивать пиво. Спустя некоторое время, примерно через 30 минут, после того как они пришли домой, Александр сходил в туалет, а затем пошел в одну из комнат, а именно в маленькую комнату, расположенную слева при входе в квартиру в конце коридора. Пока они сидели на кухне, он заметил, что у Александра с собой имеется два мобильных телефона, а именно «Нокиа» типа слайдер, темного цвета и «Сони Эриксон» сенсорного типа, серого цвета. В тот момент у него возникло желание их похитить, чтобы впоследствии продать их, а вырученные с них деньги использовать по своему усмотрению. Он был сильно пьян. Взяв на кухне нож, длиной около 20 см с черной ручкой, он направился за Александром в комнату. Подойдя к двери, ведущей в комнату, он увидел Александра стоящим к нему спиной. Не думая о последствиях в этот момент он нанес ему один удар ножом в область шеи и сразу же потребовал отдать ему его сотовые телефоны. Он повернулся, и он еще раз ударил ножом в область живота. Умысла убивать его у него не было, он лишь хотел забрать его сотовые телефоны. Александр присел возле стены и отдал ему свои телефоны. Он сказал ему, чтобы Александр пошел в ванную и умылся, так как из его ран, которых он нанес ему, начала течь кровь. Он направился по коридору в сторону ванной, Александр направился за ним. Когда Виноградов А. Е. повернул в сторону ванной, Александр пробежал по коридору к входной двери, после чего быстро открыл её и выбежал в подъезд, а затем и на улицу. С того момента он больше не видел Александра и куда он направился ему не известно. Он остался в квартире и начал убираться, а именно он замыл следы крови в комнате и коридоре, чтобы скрыть следы преступления, так как начал приходить в себя и осознавать, что совершил тяжкое преступление. Когда он убирался, то обнаружил, что в квартире остались личные вещи Александра, а именно: сумка спортивная, черного цвета, брюки военного цвета (хаки), кроссовки «Адидас» синего цвета, куртка спортивная от костюма. Все вещи он собрал в его сумку, в том числе и нож, которым он наносил удары Александру и вышел на улицу. Сумку он выбросил в мусорный контейнер, расположенный возле <адрес>А по <адрес>. Спускаясь по лестнице в подъезде, никого из жителей дома он не заметил. Выбросив вещи Александра, он направился в сторону рынка по <адрес>, взяв с собой сотовые телефоны, которые он похитил у Александра. Дойдя до рынка, он продал телефон «Нокиа» в одну из палаток, расположенную на автостанции <адрес>, рядом с магазином «Автозапчасти» за 2000 рублей. Он не говорил гражданину в палатке, что телефон похитил, а сказал, что это его телефон и что ему нужны деньги. Примерно через час он встретил своего знакомого по имени Юра возле <адрес>. Юру он знал в детстве, но его фамилию, где он проживает, а также его личные данные он не знает. Он предложил ему купить у него второй телефон «Сони Эриксон», на что Юра ответил, что может его продать, он отдал ему телефон, а примерно через 10 минут Юра вернулся и принес ему 3000 рублей. Как он ему пояснил, он продал телефон своему знакомому в одну из обувных палаток в начале рынка. Деньги, которые он получил за телефоны, потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый Виноградов А.Е. в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ примерно около 4 часов дня он находился на автостанции <адрес>, ждал электричку, чтобы уехать домой. Он решил пойти в кафе. Там он купил пива. Также кроме него в кафе находились молодые ребята. Через некоторое время к нему подошел подсудимый, он угостил его пивом. Затем подсудимый предложил пойти к нему домой, чтобы продолжить с ним распивать спиртные напитки. Он согласился. Приехав на квартиру, они выпили по бокалу пива. В квартире кроме них двоих больше никого не было. В какой - то момент он остался один в комнате и через некоторое время к нему подошел со спины Виноградов и порезал ему горло. При этом потребовал, чтобы он отдал ему телефоны. Он сразу же отдал ему 2 телефона, после чего, Виноградов ударил его ножом в живот. Потом подсудимый предложил ему пойти в ванную комнату, чтобы умыться, и сам пошел первый. Он в этот момент выбежал из квартиры и побежал на улицу, люди, которые находились на улице, вызвали скорую помощь. При этом он реально испугался за свою жизнь. В момент, когда он убегал, он слушал, как Виноградов кричал ему вслед, что он его еще дорежет. При этом,до случившегося между ними конфликта не было. В кафе подсудимый видел у него только один телефон. Квартира, где всё произошло, располагалась на 5 этаже и со слов подсудимого она принадлежала ему и его брату, который на данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы. В день произошедшего он выпил примерно 300 грамм водки и 2 бокала пива. При этом, он не понимает, зачем поехал в эту квартиру, полагает, что ему могли что – либо подсыпать в спиртное, когда он был в кафе. Кроме телефонов, в квартире оставалась его сумка с вещами, которую ему не вернули, а вернули только один телефон марки «Нокиа». Ему причинен тяжкий вред здоровью. На данный момент у него плохое самочувствие, и ему предстоит в будущем пластическая операция.

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе предварительного следствия л.д. 52-53, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она проснулась и услышала шум в подъезде. Выйдя на балкон, она увидела, как из подъезда босиком, в одних шортах вышел мужчина, которого она раньше не видела, и направился в сторону <адрес>. Вернувшись в квартиру, она решила выйти в подъезд, где увидела следы крови по всей лестнице. Примерно через 10 минут с верхних этажей начал спускаться молодой человек на вид, которому около 20-25 лет, крупного телосложения, на руках у которого были набиты татуировки. Одет он был в черную футболку и темные шорты. Она спросила у него что произошло, на что он ей ответил, что это не подъезд, а «дурдом». Молодой человек, которого она не знает, но видела его пару раз ранее, продолжил путь на улицу. Она зашла в квартиру и вновь вышла на балкон, чтобы посмотреть, куда направился молодой человек. Когда молодой человек вышел на улицу, то он обернулся, после чего направился вдоль <адрес>. Мужчину она запомнила плохо, а вот молодого человека она хорошо запомнила и сможет его опознать, если снова его увидит. Больше по данному факту добавить ничего не может.

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного следствия л.д. 56-57, показывал, что он работает продавцом в павильоне ИП «ФИО8», расположенном на <адрес> возле автовокзала. В данном павильоне он торгует электроникой и мобильными телефонами. Около двух недель назад, в утреннее время к нему обратился молодой человек крупного телосложения, на руках у которого были набиты татуировки с просьбой купить у него мобильный телефон «Нокиа» типа слайдер черного цвета за 2000 рублей. При этом он пояснил, что данный телефон принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Он согласился и купил у него телефон. Около недели назад, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который пояснил, что вышеуказанный телефон был похищен, после чего продан ему. Молодого человека, продавшего ему телефон, он опознать не сможет, так как он не достаточно хорошо его запомнил. Больше по данному факту добавить ничего не может.

Из рапорта полицейского ОВППСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д.6, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-2 совместно с полицейским-водителем ФИО10, когда от оперативного дежурного ему было получено указание проследовать по адресу: <адрес>, где находится неизвестный мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место, было установлено, что неизвестным мужчиной оказался ФИО5, у которого имелись телесные повреждения в области шеи и живота. В ходе проверки было установлено, что ФИО5 нанес ножевое ранение в области шеи и живота неизвестный мужчина по адресу: <адрес>. Также было установлено, что по данному адресу зарегистрирован и проживает Виноградов А.Е., где по прибытию сотрудников полиции в подъезде вышеуказанного дома с первого по пятый этаж были обнаружены пятна вещества бурого цвета. В квартире Виноградова А.Е. не оказалось.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л.д.7-11, видно, что в присутствии двух понятых осмотрен подъезд № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где за его дверью, а также на ступенях лестничных площадок, ведущих от 1 ко 2 этажу и от 4 к 5 этажу, обнаружены капли вещества бурого цвета. На 1 ступени от лестничной площадки 5 этажа в левом углу имеется лужа крови. Возле указанной ступени находится металлическая труба, на которой на расстоянии 1 метра имеется пятно бурого цвета. На лестничной площадке 5 этажа, рядом с лестницей, ведущей на крышу, также имеются капли бурого цвета. При выходе из данного подъезда на асфальтированную дорогу в 6 метрах с правой стороны имеются капли бурого вещества. Также на данной асфальтированной дороге между 1 и 2 подъездом имеются 3 лужи вещества бурого цвета. В ходе осмотра данного места происшествия ничего изъято не было.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, л.д. 110-114, видно, что в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Виноградов А.Е. осмотрена <адрес>, которая находится на 5 этаже 5 этажного дома, имеет две комнаты. При входе во вторую комнату, в 10 см с левой стороны дверного проёма обнаружены 3 капли вещества бурого цвета. Подозреваемый Виноградов А.Е. пояснил, что данные капли вещества бурого цвета принадлежат неизвестному ему гражданину по имени Александр, которому ДД.ММ.ГГГГ в комнате № 2, в 1,5 метрах от входной двери, он нанёс 2 удара кухонным ножом в область шеи и живота. Нож имел длину около 20 см., с чёрной рукоятью, его он впоследствии выбросил. При осмотре квартиры указанный нож не обнаружен. В ходе осмотра данного места происшествия ничего изъято не было.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 36-37, видно, что в присутствии двух понятых Виноградов А.Е. сообщил о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления при следующих обстоятельствах. Указанного числа в 4 часа пришёл в бар, находящийся на железнодорожной станции. Купил себе пива и начал пить. Тем временем рядом стоял мужчина лет 40, он с ним познакомился, поговорил и предложил ему пойти с ним к нему домой. Придя домой, они начали выпивать. Затем Александр пошёл в туалет. Он пошёл в комнату, где взял нож и пошёл за ним. Александр стоял к нему спиной. Он подошёл к нему и ударил его ножом по шее и потребовал его телефоны. Затем Александр повернулся, и он ударил его в живот. Александр отдал ему два телефона: Нокиа и Сони Эриксон. Потом он сказал Александру, что надо пойти в ванную и умыться. Он пошёл в вперёд, а Александр выбежал на лестницу и побежал на улицу. В содеянном раскаивается, готов загладить свою вину. Протокол явки с повинной написан собственноручно Виноградовым А.Е., прочитан вслух, замечания не поступили.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 60-63, видно, что на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела, он пришёл к следующим выводам. 1. У ФИО5 при поступлении на стационарное лечение в МУЗ «Можайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: резаная рана в области передней поверхности шеи «от уха до уха», колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждениями стенки и брыжейки тонкой кишки, с образованием гематомы в корне брыжейки (колото-резаная рана в области «правой боковой стенки живота по средне-ключичной линии выше пупка»), сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость. 2. Имевшееся у ФИО5 повреждение в области шеи могло быть причинено воздействием предмета, имевшего острый край, на что указывает формулировка диагноза в Медицинском документе. Механизмом образования повреждения при этом могло быть давление на повреждаемую часть тела с одновременным линейным движением предмета по ее поверхности, что подтверждается характером повреждения. Местом приложения травми­рующей силы была область передней поверхности шеи, о чем свидетельствует локализация повреждения. Имевшееся у ФИО5 повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия, на что указывает одно место приложения травмирующей силы. Высказаться о направлении действия травмирующей силы, причинившей вышеуказанное повреждение, не представляется возможным в связи с отсутствием подробного описания раны (состояние концов, указание глубины у концов раны и др.). Данное поврежде­ние у ФИО5 могло образоваться незадолго до его поступления на стационарное отделение в ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ в 7.15), о чем свидетельствует его клиническая картина, отсутствие признаков воспаления или заживления раны при первичном осмотре пострадавшего, что отражено в представленном медицинском документе. 3. Имевшееся у ФИО5 повреждение в области живота может являться коло­то-резаным, о чем свидетельствует его глубина, проникающий характер, ровные края кож­ной раны, формулировка диагноза в представленном медицинском документе. Местом при­ложения травмирующего воздействия была область «правой боковой стенки живота по средне-ключичной линии выше пупка»), на что указывает локализация кожной раны (по данным медицинского документа). Преимущественным направлением травмирующего воздействия было «спереди назад», на что указывает направление раневого канала в теле пострадавшего (по данным медицинского документа). Имевшееся у ФИО5 по­вреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия, на что указывает одно место приложения травмирующей силы. Данное повреждение у ФИО5 мог­ло образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ЦРБ (ДД.ММ.ГГГГ в 7.15), с чем свидетельствует его клиническая картина, отсутствие признаков воспаления или заживления раны при первичном осмотре пострадавшего, что отражено в представленном медицинском документе. Максимальная ширина погруженной части клинка, причинившего колото-резаное ранение, была: по данным первичного осмотра - не более 5 см, по данным протокола опе­рации - не более 2,5 см, о чем свидетельствуют данные медицинского документа. Более точно высказаться о ширине клинка, а также о других конструктивных особен­ностях клинка (длина, наличие лезвия, обушка) не представляется возможным в связи с тем, что в медицинском документе не указана общая длина раневого канала в теле постра­давшего, отсутствуют указания на возможное наличие следов воздействия рукоятки колото-режущего предмета вокруг кожной раны, ее подробное описание (состояние концов раны, ее форма при сведении краев и др.). 4. В связи с тем, что ФИО5 продолжает находиться на стационарном лече­нии, т.е. исход имевшейся у него резаной раны в области передней поверхности шеи не определился, ответить на вопрос о тяжести вреда здоровью, причиненной пострадавшему вышеуказанным повреждением, в настоящее время не представляется возможным. Имевшееся у ФИО5 колото-резаное слепое проникающее в брюшную по­лость ранение живота с повреждениями стенки и брыжейки тонкой кишки, с образованием гематомы в корне брыжейки, сопровождавшееся кровоизлиянием в брюшную полость, было опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 148-151, видно, что в присутствии двух понятых потерпевший ФИО5 узнал лицо, под № (Виноградов А. Е.), которое ДД.ММ.ГГГГ совершило на него нападение с использованием ножа, которым нанесло ему два удара в область шеи и живота, после чего открыто похитило у него два мобильных телефона марок «Нокиа 8800» и «Сони Эрикссон ХР». Он узнал его по следующим приметам: острый нос, узкие губы, ярко выраженные скулы, мускулистое телосложение.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Виноградовым А.Е. по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его возраст, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную с места жительства, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего о строгом наказании подсудимого;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории особо тяжких преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, имеющиеся заболевания, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступления, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к Виноградову А.Е. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Виноградову А.Е. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, учитывая, что подсудимый Виноградов А.Е. в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения Виноградова А.Е. по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Виноградова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить Виноградову Александру Евгеньевичу условно-досрочное освобождение по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

По совокупности, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Виноградову Александру Евгеньевичу определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Виноградову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 8800», возвращённый потерпевшему ФИО5, разрешить использовать законному владельцу ФИО5 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Виноградов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Приговор вступил в законную силу «29» октября 2013 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-180/2013 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________