Определение по делу № 2-305/2019 ~ М-150/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-305/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк» через раздел «Электронное правосудие» Интернет-сайта Белоярского районного суда Свердловской области обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 19.02.2019 к производству Белоярского районного суда Свердловской области принято указанное гражданское дело, определен срок для предоставления оригиналов, приложенных к иску документов, в том числе платежного поручения об оплате госпошлины - 19.03.2019.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Степанова Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в связи с неисполнением истцом обязанности по представлению в суд подлинника искового заявления с приложением к нему, а также подлинника платежного поручения, подтверждающих оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть ходатайство об оставлении без рассмотрения в отсутствие истца, ответчика.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство, а именно, ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет право заинтересованному лицу подать исковое заявление, заявление, жалобу, представление и иные документы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» закреплено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на сторону истца была возложена обязанность к определенной дате предоставить подлинник искового заявления и приложения нему, а также подлинник платежного поручения.

Копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.02.2019 была направлена истцу 13.03.2019 заказным письмом с почтовым идентификатором 62403032622118 и получена им 19.03.2019, что подтверждается отчетом с сайта «Почта России».

Между тем, данная обязанность стороной истца ни в установленный срок - 19.03.2019, ни в дату судебного заседания - 26.04.2019 - не исполнена, указанные документы суду не представлены. Доказательства уважительности неисполнения возложенной обязанности истец суду не представил, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь приведенными выше руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                       Н.Л. Курбатова