Постановление по делу № 4/17-90/2016 от 16.12.2016

Дело № 4/17-2-90/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года.

<адрес>.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьевой И.Ю., при секретаре Смирновой Л.М., рассмотрев в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда <адрес> в селе <адрес> материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, и заявление адвоката адвокатского кабинета ФИО2 об оплате его труда за счет средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

В отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 Большесосновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания.

Для защиты прав и интересов подсудимого был назначен адвокат, участие которого в судебном заседании суд обеспечил. Адвокат ФИО2, осуществивший защиту подсудимого ФИО3 по назначению суда, обратился в суд с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета в связи с тем, что он после постановления в отношении его подзащитного обвинительного приговора знакомился с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также подал ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу. Всего защитник адвокат ФИО2 просит произвести оплату из расчета 2 дня, с учетом уральского коэффициента, с учетом рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего.

    Согласно пункту 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «е» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с тем, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора.

Таким образом, вопрос об оплате труда защитника подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ.

Участники судебного разбирательства о времени и месте судебного рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, были извещены надлежащим образом, не заявляли ходатайства об участии в судебном заседании. Неявка участников уголовного судопроизводства не является препятствием для проведения судебного заседания.Поскольку по приговору суда от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу осужденный ФИО3 был освобожден, судебное заседание проведено без его участия.

    Изучив материалы уголовного дела, суд находит заявление адвоката ФИО2 подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации», приказу Министерства юстиции Российской Федерации № и Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката ФИО2 за два дня, затраченных на оказание правовой помощи несовершеннолетнему осужденному ФИО3, с учетом уральского коэффициента, с учетом рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего, составляет 2дн * (980 руб. + 15%*980 руб.) = 2 254 руб. 00 коп..

    Руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести оплату труда адвоката <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд Пермского края, в том через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Судья Соловьева И.Ю.