Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4991/2012 ~ М-4530/2012 от 21.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Якушеву Валерию Викторовичу, Якушеву Ивану Викторовичу и Якушевой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Якушеву В.В., Якушеву И.В. и Якушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Якушевым В.В. заключён кредитный договор №пк, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 13000000 руб. на потребительские расходы, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства №пк-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Якушевой А.В. и договор поручительства №пк-П2 от ДД.ММ.ГГГГ с Якушевым И.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно, в том числе по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора, между банком и Якушевым В.В. заключён договор залога недвижимого имущества №04/0188пк-З, согласно которого в залог банку передано нежилое помещение Литера Б, подвал: комнаты №№ 34,74, 75, площадью 274,3 кв. м, по адресу: <адрес>.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил своевременно и полностью, предоставив денежные средства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов с ноября 2008 года, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №пк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25567 916 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы на оценку в размере 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Берч Е.А., действующая на основании доверенности от 26.10.2012 года, поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Якушев В.В. в судебном заседании иск признал, просил снизить размер неустойки в виду несоответствия её размера последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Якушева А.В. и Якушев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Якушевым В.В. заключён кредитный договор №пк, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 13000000 руб. на потребительские расходы, сроком по 14.12.2012 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключён договор поручительства №пк-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Якушевой А.В. и договор поручительства №пк-П2 от ДД.ММ.ГГГГ с Якушевым И.В., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно, в том числе по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Якушевым В.В. заключён договор залога недвижимого имущества №пк-З, согласно которого в залог банку передано нежилое помещение Литера Б, подвал: комнаты №№, 74, 75, площадью 274,3 кв. м, по адресу: <адрес>.

Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 13000000 руб. перечислены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, не исполнил обязательство по уплате основного долга и процентов с ноября 2008 года, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора №пк от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и требовать досрочного возврата кредита и процентов.

Пунктами 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 11297 822 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам - 7820212 руб. 12 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 6449881 руб. 86 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 11297 822 руб. 12 коп. и задолженности по процентам в размере 7820212 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Сумму неустойки за просрочку уплаты процентов, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным снизить до 500000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца был представлен отчёт об оценке рыночной стоимости №, выполненный ООО МЭЦ «Стандарт Оценка», согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества - нежилого помещения Литера Б, подвал: комнаты №№,74,75, площадью 274, 3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 10645 600 руб. Якушев В.В. в судебном заседании не возражал против размера стоимости недвижимого имущества, указанной в данном отчёте. Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества, за вычетом 20%, составляет 8516480 руб.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. и расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Якушева Валерия Викторовича, Якушева Ивана Викторовича и Якушевой Анны Васильевны солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере 11297 822 руб. 12 коп., сумму задолженности по процентам в размере 7820212 руб. 12 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 500000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Якушеву Валерию Викторовичу путём его продажи с публичных торгов:

- нежилое помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 8516 480 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья