Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск      18 июля 2014 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя     - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е.

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Сподобаева М.В., предоставившего ордер № 1205 от 03.07.2014 г., удостоверение № 1107.

подсудимого Карабонцева Н.А.

потерпевшей Кривонос Е.В.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства уголовное дело в отношении:

КАРАБОНЦЕВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу г. Красноярск <адрес>, фактически проживающего по адресу г. Красноярск <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карабонцев Н.А. совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Карабонцев Н.А. находился в <адрес>, где проживал с октября 2013 года совместно с сожительницей - Кривонос Е.В. В связи с тем, что последней дома не было у Карабонцева Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Кривонос Е.В. Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа Карабонцев Н.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Кривонос Е.В.: 1) браслет из металла желтого цвета (золота 585 пробы), со вставками из металла белого цвета, весом 2,91 гр., стоимостью 8000 рублей; 2) кольцо из металла желтого цвета, весом 2,14 гр., размер 17 с декоративным элементов в виде сердца, с прозрачным бесцветным камнем, стоимостью 4000 рублей; 3) обручальное кольцо размер 18,5 весом 1,5 гр. стоимостью 3000 рублей. 4) браслет тонкого плетения из металла желтого цвета, вес 2 гр.. стоимостью 5000 рублей; 5) кольцо из металла желтого цвета 18 размера, в виде змейки, весом 2 гр., стоимостью
4000 рублей; 6) цепочка из металла желтого цвета весом 6 гр., стоимостью 15 000 рублей; 7) кольцо из металла желтого цвета, размер 1 7. с декоративным элементом в виде банта, с прозрачными бесцветными и голубого цвета камнями, весом 1,5 гр. стоимостью 5000 рублей; 8) кольцо из металла желтого цвета размер 17 с декоративным элементом волнообразной формы, с прозрачным бесцветным камнем, весом 1,25 гр. стоимостью 4000 рублей; 9) кольцо из металла желтого цвета, с тремя прозрачными бесцветными камнями, размер 17 весом 2 гр. стоимостью 5000 рублей; 10) кольцо из металла желтого цвета, размер 18 весом 1 гр.. стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления Карабонцев Н.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Кривонос Е.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время Карабонцев Н.А. находился в <адрес>, где проживал совместно с Кривонос Е.В., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, а именно - ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, находясь по вышеуказанному адресу, со стола в комнате, путем свободного доступа Карабонцев Н.А. тайно похитил имущество Кривонос Е.В. - кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 15500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Карабонцев Н.А. скрылся, причинив своими действиями Кривонос Е.В. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Карабонцев Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Карабонцев Н.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Сподобаев М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кривонос Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Карабонцев Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карабонцев Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карабонцева Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. ) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Карабонцева Н.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Карабонцева Н.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст. 62 УК РФ), ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ККПНД № 1, ККНД не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, частично возместил потерпевший ущерб, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими Карабонцеву Н.А. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих Карабонцеву Н.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Карабонцева Н.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ, что по мнению суда в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Карабонцева Н.А., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 21.03.2014░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 06.04.2014░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 2,91 ░░., 2) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 2,14 ░░., ░░░░░░ 17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 4) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 5) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 17, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 6) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░ –░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░