Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2014 (10-6/2013;) от 19.12.2013

Дело № 10-1/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Атяшево 14 января 2014 года

    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителя - прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

осужденного Кискина А.К.,

защитника подсудимого-адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение № от 11.01.2007 года и представившего ордер № 273 от 30.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Буланова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 04 сентября 2013 года, которым

    Кискин А.К., <данные изъяты>, ранее судимый Атяшевским районным судом Республики Мордовия 17.04.2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 04 сентября 2013 года Кискин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительным работам сроком шесть месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %. Постановлено приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17.04.2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи установлено, что вышеуказанное преступление осужденным Кискиным А.К. совершено при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2012 года, точная дата дознанием не установлена, Кискин А.К., находясь по месту жительства на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку, предвидя возможность наступления существенного вреда и желая его наступления, вопреки интересам Б_. продал находящееся на территории домовладения, принадлежащее Б_. имущество, состоящее из шести металлических створок ворот, представляющих собой каркас из уголков размерами 180 см. х 140 см. х 50 мм. С установленными на них металлическими листами и дверными петлями общей стоимостью 40 000 рублей, жителю с. Андреевка Атяшевского муниципального района Республики Мордовия М_., причинив Б_. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Кискин А.К. в заседании суда первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б_. в заявлении от 28 августа 2013 года, адресованном мировому судье, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В своей апелляционной жалобе потерпевший Б_. указывает, что приговор мирового судьи считает незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью ввиду мягкости назначенного наказания.

Кискин А.К. признан виновным в том, что в начале октября 2012 года действуя вопреки установленному законом порядку и интересам потерпевшего, продал принадлежащие последнему шесть металлических ворот размерами 180 см. х 140 см. х 50 мм., причинив Б_. ущерб на указанную сумму.

Между тем, будучи допрошенный в качестве потерпевшего заявил о хищении семи металлических ворот стоимостью по 40 000 рублей, причинении тем самым ущерба в сумме 280 000 рублей. Неверно установленный размер ущерба привел к неверной оценке степени общественной опасности совершенного Кискиным А.К. преступления, что существенно повлияло на вид и размер назначенного судом наказания, которое полагает несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости.

Просит обжалуемый приговор мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу и вынести в отношении Кискина А.К. обвинительный приговор.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего Б_. государственный обвинитель Ионкин О.Е. просит оставить приговор как законный и обоснованный, без изменения, доводы жалобы потерпевшего – без удовлетворения.

Потерпевший Б_. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, его неявка в соответствии с частью 3 статьи 389.12 УК Российской Федерации не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденный Кискин А.К. и его защитник Кузнецов Е.И. просили в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего отказать, сославшись на законность и обоснованность приговора ввиду соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, справедливости назначенного наказания.

Государственный обвинитель Петрунин С.В. суду пояснил, что обжалуемый приговор мирового судьи, по его мнению, отмене или изменению не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого приговора мирового судьи.

Свой вывод суд основывает следующим:

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиций государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, сторонам разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

В соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Следовательно, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы потерпевшего, поданной с нарушением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Кискин А.К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Действиям Кискина А.К. суд дал правильную юридическую оценку.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего о мягкости назначенного Кискину А.К. наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

Наказание осужденному Кискину А.К. судом первой инстанции назначено в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом оснований для усиления назначенного Кискину А.К. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░