Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2020 от 28.05.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000767-21

Дело № 1-98/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Борисоглебск                                                   18 июня 2020 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

прокурора – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Линчика А.А.,

обвиняемой – Фроловой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 19419 178/1,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Фроловой Татьяны Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Татьяна Валентиновна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 29 марта 2020 года Фролова Т.В., находясь на законных основаниях, с разрешения ФИО2 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых находился знакомый ей продолжительное время ФИО1, у которого при себе находился сотовый телефон марки «Samsung А10». В вышеуказанное время у Фроловой Т.В. возник умысел на хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Фролова Т.В. убедившись, что за ней никто не наблюдает, в вышеуказанным период времени, находясь в вышеуказанном месте, а именно по адресу: <адрес>, с поверхности стола, расположенного в одной из комнат, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung А10», стоимостью 7600 рублей, принадлежащий ФИО1, похитив который спрятала в тумбе, намереваясь забрать его позже, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Находясь 29 марта 2020 года с разрешения ФИО2 в <адрес>, Фролова Т.В. в утреннее время забрала ранее похищенный ею сотовый телефон марки «Samsung А10», принадлежащий ФИО1, с которым убыла по месту своего проживания, оставив вышеуказанный телефон в своем пользовании, таким образом, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Фроловой Т.В. в связи с примирением с нею на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал свое ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Фроловой Т.В., которая возместила ему ущерб.

Обвиняемая Фролова Т.В., защитник Индрюлис Н.В., прокурор Линчик А.А. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку она вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред полностью возместила (похищенное имущество возвращено потерпевшему в первоначальном состоянии без каких-либо повреждений; обвиняемой принесены извинения потерпевшему как до, так и в судебном заседании, которые им приняты), с ним примирилась, заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно, обвиняемая не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, обвиняемая согласна.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фроловой Татьяны Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения Фроловой Татьяне Валентиновне – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, после вступления настоящего постановления в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung A10», имеющий идентификационные коды: IMEI 1: №; IMEI 2: № – возвратить законному владельцу ФИО1 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ;

- сим-карту, принадлежащую сотовому оператору ООО «Теле 2», с идентификационным номером № - возвратить законному владельцу ФИО1 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

    Председательствующий                                                                               Н.С. Каратаев