Решение по делу № 2-409/2013 ~ М-9164/2013 от 08.02.2013

г.Луга 3 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-409/2013

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Рой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Васильевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Васильевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой М.А. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

В период до ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако начиная с указанного времени Васильева М.А. прекратила погашать задолженность в соответствии с условиями договора.

Общая сумма долга заемщика перед банком на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения кредитного договора ответчик не реагирует и не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований, согласно условиям которого банк передал последнему права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами –заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие, связанные с требованием права.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении в адрес суда. Дополнительно поясняет, что в настоящее время не работает, у ребенка тяжелое заболевание, необходимой денежной суммы для погашения задолженности у нее нет.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой М.А. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д.14). срок внесения платежей по договору, согласно приложения к нему, сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» и тарифами, заемщику Васильевой М.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен договор № уступки прав требований (л.д.51-63), согласно условиям которого банк передал последнему права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами –заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие, связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой М.А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.85).

Поскольку ответчик Васильева М.А. систематически не выполняла свои обязательства по погашению задолженности у нее возникла просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по начисленным и просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по начисленным комиссиям и штрафам (л.д.82).

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, не оспаривает указанные суммы о чем расписался в заявлении в адрес суда.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С Васильевой М.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.04.2013 ░.