Решение по делу № 2-1893/2016 ~ М-1454/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1893/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» и получен потребительский кредит в сумме 500000,00 рублей под 20,7 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила 330043,57 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 279740,41 рублей; проценты за пользованием кредитом - 43426,69 рублей; неустойка - 6876,47 рублей, на основании чего просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500,44 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д.23). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по его месту жительства, однако в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 10.05.2012г. ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 был заключен кредитный договор № и получен потребительский кредит в сумме 500000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 20,7 % годовых(л.д. 5).

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.8 оборот), а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 6 оборот).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, ежемесячный платеж по договору составляет 13442,44 руб.(л.д.10).

Из выписки по счету усматривается, что с апреля 2015г. ответчик нарушает сроки оплаты по кредиту. Так последний платеж был произведен 07.10.2015г.(л.д.6).

Как видно из представленных документов ответчиком погашена сумма 464772,23 руб., из которых зачислены в счет просроченной задолженности по процентам - 22674,85 руб., в счет просроченной задолженности по основному долгу – 32985,44 руб., в счет срочных процентов- 219376,76 руб., в счет срочной задолженности по основному долгу – 182274,15 руб., в счет неустойки на сумму долга по процентам – 464,78 руб., в счет неустойки на сумму долга по основному долгу- 1996,25 руб.

Остаток невыплаченной суммы основного долга составляет 279740,41(500000-32985,44-187274,15), по процентам– 43426,69(285478,30-22674,85-219376,76), по неустойке 6876,47 (4528,14+4809,36) - 464,78-1996,25.

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. В связи с чем, учитывая продолжительный срок просрочки оплаты, а также отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму 330043,57 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 279740,41 рублей; проценты за пользованием кредитом - 43426,69 рублей; неустойка - 6876,47 рублей.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанк России» ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.18). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12500,44 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы иска в размере 6500,44 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 330043 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 6500 рублей 44 копейки, а всего 336544(триста тридцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 01 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 15.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.