Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2013 от 30.04.2013

дело №1-169/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2013 года                                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1,

подсудимого ВРАЦКИЙ С.М.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 Изобильненского района ТРАНДИН И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ВРАЦКИЙ С.М., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВРАЦКИЙ С.М., в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где, сорвав петлю навесного замка, проник в подвал, который использовался как хранилище, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил семь бутылок водки, объемом 0, 5 литра, стоимостью 200 рублей, одну банку с консервированным мясом, объемом 2 литра, стоимостью 150 рублей, четыре банки с консервированными овощами, объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1 После чего, ВРАЦКИЙ С.М. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Действия подсудимого ВРАЦКИЙ С.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в подготовительной части судебного заседания заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого ВРАЦКИЙ С.М. за примирением сторон, поскольку он является её сыном, подсудимый возместил ущерб в полном объеме денежными средствами, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ВРАЦКИЙ С.М. в судебном заседании показал, что свою вину признает полностью, согласен на прекращение дела за примирением сторон, и просит удовлетворить ходатайство, так как примирился со своей мамой, потерпевшей, загладил причиненный вред и принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимой ТРАНДИН И.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ВРАЦКИЙ С.М. за примирением сторон, так как подсудимый ВРАЦКИЙ С.М. ранее не судим, совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Кроме того, потерпевшая является родной матерью подсудимого.

Государственный обвинитель ЧЕТВЕРИКОВ А.О. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ВРАЦКИЙ С.М. за примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.      

Обсудив доводы потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 отсутствуют какие-либо требования к подсудимому, что подсудимый ВРАЦКИЙ С.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, более того, о реальном примирении подсудимого с потерпевшей свидетельствует и то, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 поддержала доводы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, также подсудимый после совершения преступления своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, извинилась перед потерпевшей и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, работает по найму, является сыном потерпевшей.

Заявленное потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ходатайство соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ВРАЦКИЙ С.М..

      На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2-4 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ВРАЦКИЙ С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ВРАЦКИЙ С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Копии настоящего постановления направить прокурору Изобильненского района Ставропольского края, а также вручить подсудимого ВРАЦКИЙ С.М., в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1, в течении 5 суток со дня вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ВРАЦКИЙ С.М. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                 председательствующий судья:                                           Сивцев С.А.