Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2018 ~ М-669/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                      14 августа 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662/18 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рустамовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Рустамовой Д.К.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 300 394,11 руб. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 203,94 руб.

Ответчик Рустамова Д.К.к извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменном виде не выразила.

Представитель Банка Назаров Э.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рустамовой Д.К.к был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 492 768, 00 руб., из них: 450 000 руб. – сумма к выдаче, 42 768, 00 руб. – сумма страхового взноса под 34,82 % годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Со всеми условиями Договора, а также тарифами Банка Ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Из указанного следует, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитные денежные средства в сроки, обусловленные Договором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ответчика образовалась перед Банком задолженность в размере 300 394,11 руб., рассчитанная Банком следующим образом:

-задолженность по основному долгу – 280 538, 86 руб.;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 855, 25 руб.;

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в судебном заседании подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору подлежат взысканию в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6 203, 94 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Взыскать с Рустамовой ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме в сумме 300 394,11 руб. и уплаченную госпошлину 6 203,94 руб., а всего – 115 839,10 (триста шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей) 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ                                                           Е.В. Кудрявова