Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26814/2014 от 02.12.2014

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-26814/2014 Апелляционное определение

«09» декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Пегушина В.Г., Малаевой В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Овдиенко О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о признании отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (ДМСиГЗ АМО г. Краснодар) от 12.09.2014г. о передаче за плату ему в собственность земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, незаконным. Просил обязать ответчика заключить с ним договор о передаче в собственность за плату указанный земельный участок.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года, заявление о признании отказа незаконным со всеми приложенными к нему документами возвращено < Ф.И.О. >1

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для возврата заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции из заявления < Ф.И.О. >1, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ, ошибочно усмотрел наличие спора о праве на земельный участок и сделал преждевременный вывод о том, что поданное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В связи с тем, что < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о признании отказа ДМСиГЗ АМО г. Краснодара незаконным и одновременно просил обязать ответчика заключить с ним договор о передаче в собственность за плату земельного участка, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о возврате заявления являются незаконными.

Судебная коллегия считает необходимым отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: