Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2019 (2-3697/2018;) ~ М-3440/2018 от 17.12.2018

УИД №24RS0028-01-2018-004116-55    

дело № 2-447/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Тихоненко С.С.,

истца Черкашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Натальи Викторовны к Демину Николаю Алексеевичу, Баканову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Н.В. обратилась в суд с иском к Демину Н.А., Баканову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании ордера и договора социального найма, вселена в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. с членами семьи. Ответчики, зарегистрированы в квартире, однако истцу не знакомы, на момент ее вселения не проживали в квартиру, вещей ответчиков в квартире не имеется, в расходах на его содержание не участвуют, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Черкашина Н.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Демин Н.А., Баканов А.В., представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Черкашиной Н.В. выдан ордер № на вселение в жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Черкашинва Н.В. вселена в спорное жилое помещение с членами своей семьи <данные изъяты>

В настоящее время, согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Черкашина Н.В., вселенная в жилое помещение с членами семьи.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ООО УК «ЖСК», ответчики Демин Н.А. и Баканов А.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, то есть до получения истцом ордера на вселение.

Не проживание ответчиков в спорном жилом помещении так же подтверждается актом заверенным ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ

Черкашина Н.В. являясь нанимателем жилого помещения несет расходы по его содержанию, согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, выехали из спорного жилого помещения, до вселения истца и членов ее семьи, с момента вселения истца в квартире не проживали, вещей ответчиков в квартире не имеется, прекратили выполнять обязательства по несению бремени содержания жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении ими расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

При указанных обстоятельствах, право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращено вследствие выезда в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, а заявленные Черкашиной Н.В. требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Черкашиной Н.В. о снятии ответчиков с регистрационного учета суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку носят заявительный характер и разрешаются в административном порядке.

Настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Демина Н.А., Баканова А.В. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Демина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баканова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Черкашиной Натальи Викторовны к Демину Николаю Алексеевичу, Баканову Александру Владимировичу о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова