Определение по делу № 2-5594/2014 ~ М-6268/2014 от 08.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Рыжакова О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжаков О.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере - 84 836 рублей; расходы проведение независимой экспертизы в размере - 9 000,45 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере - 1 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.

В судебном заседании от представителя истца Рыжакова О.Ю. – Антоновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, одновременно представитель истца просила взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов, оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Вместе с тем, представить истца просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом требований разумности и справедливости, относительной сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, считает возможным взыскать с ответчика пропорционально предъявляемым требованиям расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 9 000,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере - 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере – 1 500 рублей.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст.103 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2 745,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжакова О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в пользу Рыжакова О.Ю. расходы за проведение независимой экспертизы в размере – 9 000,45 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере – 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме - 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере - 2 745,08 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 Ю.А. Андрианова