Определение по делу № 2-3014/2017 ~ М-3310/2017 от 18.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 октября 2017года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевской Стажиды Салиховны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2017 Сторожевская С.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчика является <адрес>, что территориально к Железнодорожному району г.Хабаровска не относится.

Истец в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Кроме этого, истец Сторожевская С.С. проживает в Индустриальном районе г.Хабаровска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд не усматривает подсудность по выбору истца для обращения в суд с иском, предусмотренную положениями ст.29 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает: если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд выносится определение.

Изучив материалы дела, установив, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности Центральный районный суд г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сторожевской Стажиды Салиховны к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Е.В. Сурнин