Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2019 (2-4768/2018;) ~ М-4584/2018 от 01.11.2018

№ 2-208/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика ООО «Амулет-Авто» по доверенности Казакевич Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Андрея Александровича к ООО «Амулет-Авто» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требования)

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Амулет-Авто» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требования), мотивируя свои исковые требования тем, что 31.10.2017г. у д. 24 по ул. Карла Маркса и ул. Пушкина в г. Балашове произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля №. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от 07.09.2017г. (полис ХХХ №) в ПАО СК «Росгосстрах». 31.10.2017г. Шевченко А.А. заключил с ООО «Амулет-Авто» договор уступки прав (требования) БЛШ № 91, согласно которому Шевченко А.А. (цедент) передал ООО «Амулет-Авто» (цессионарию) право требования возмещения вреда, причиненного в результате указанного ДТП, а именно право возмещения страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства. Впоследствии, 15.02.2018г. между ООО «Амулет-Авто» и ООО «Июнь» заключен договор уступки прав (требования) права, основанного на договоре ОСАГО от 07.09.2017г., заключенного между Шевченко А.А. и ПАО СК «Росгосстрах», о чем Шевченко А.А. в установленном законом порядке уведомлен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Шевченко А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в заявлении адресу, в заседание суда не явился.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» по доверенности Казакевич Т.И., в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявление представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дело было назначено к слушанию на 28.11.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 11.12.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание истец вновь не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. В связи с чем, слушание дела было отложено на 10.01.2019г.

10.01.2019г. истец вновь в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так истец должен был добросовестно пользоваться своими правами, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременноизвещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.

Из материалов дела усматривается, что о судебных заседаниях, назначенных на 28.11.2018г., 11.12.2018г., 10.01.2019г. истец извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления. Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шевченко Андрея Александровича к ООО «Амулет-Авто» о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требования) - оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.