Приговор по делу № 1-309/2012 от 02.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 16 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Бадритдинова И.И.,

потерпевшей М.А.,

обвиняемого Черского М.В.,

защитника адвоката Либик О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазурец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-309/2012 в отношении Черского М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черский М.В. 02 сентября 2011 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путём свободно доступа тайно похитил принадлежащие М.А. имущество, а именно клавиатуру <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, монитор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и системный блок стоимостью <данные изъяты>. С места преступления Черский М.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Черский М.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черского М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черскому М.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не погашена, в период условно-досрочного освобождения совершил преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. По месту жительства Черский М.В. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков.

Признание Черским М.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.78), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Черский М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

ДД.ММ.ГГГГ Черский М.В. осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты>. Преступление совершено Черским М.В. в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Черскому М.В. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание Черскому М.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черского М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Черскому М.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Черскому М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Черскому М.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю. Белоусова