Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 21.01.2015

Уголовное дело № 1-43/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 24 февраля 2015 года                                     

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

подсудимого Ковалева В.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ковалев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в середине (дата) в дневное время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств в (иные данные) неопределенному кругу лиц, на территории (иные данные) по (адрес) приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе (иные данные), являющееся наркотическим средством – (иные данные), массой не менее (иные данные) гр., что является крупным размером, которое затем, незаконно, с целью последующего сбыта, расфасовал в удобную для реализации упаковку и хранил при себе и в своем гараже около дома (адрес), подыскивая покупателей, а затем в дневное время (дата) около этого гаража предпринял активные действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, продав его за (иные данные) рублей лицу под псевдонимом В, который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии (иные данные), проводимом сотрудниками (иные данные). Однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, он (Ковалев В.В.) не довел до конца, так как приобретенное В вещество, содержащее в своем составе (иные данные), являющееся наркотическим средством – производным (иные данные), массой (иные данные) гр., в 12 часов 10 минут этого же дня было добровольно выдано сотрудникам (иные данные) в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Ковалев В.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

    Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, Ковалев В.В. свою вину признал полностью и пояснил, что наркотическое средство (иные данные) он употреблял с (дата) примерно раз в неделю, а затем прекратил и не употребляет до настоящего времени, так как наркотической зависимостью не страдал. Реагент для изготовления (иные данные) он дважды: в середине (дата) приобретал у водителя автомобиля, приезжавшего на пилораму (иные данные), где он (Ковалев В.В.) работает, за пиломатериалом, который увозил в республику (иные данные), откуда и привозил реагент, стоимостью (иные данные) руб. за один грамм. Он (Ковалев В.В.) покупал реагент, чтобы изготавливать (иные данные) для себя, а также часть наркотика продавал знакомым, знавшим, что он употребляет данный наркотик, по (иные данные) руб. за дозу, чтобы иметь деньги на приобретение другой партии реагента. О продаже наркотиков они договаривались по телефону, а затем, встретившись в условленном месте, он передавал им (иные данные) в обмен на деньги. Иногда обмен происходил сразу, а иногда он уходил ненадолго с деньгами, делая вид, что не сам продает (иные данные), а покупает у другого лица. Наркотик продавал К, Б, А, М, а также несколько раз угощал Н, с которым они вместе курили (иные данные) в его (Ковалева В.В.) гараже около дома (адрес). Факт произведенной у него сотрудниками полиции (иные данные) данного наркотического средства в дневное время (дата) он не оспаривает. Реагент для изготовления этого наркотика он приобретал у того же водителя на территории пилорамы (иные данные) по (адрес) в середине (дата) в дневное время. В содеянном он раскаивается. В настоящее время никакие наркотики не употребляет и не сбывает их (иные данные)

    Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона допустимыми доказательствами.

Так, свидетель И – (иные данные), пояснил, что в начале (дата) ему поступила оперативная информация о том, что Ковалев В.В. занимается сбытом наркотических средств. Для проверки этой информации (дата) у него было решено провести (иные данные). Был приглашен человек, который под псевдонимом В участвовал в мероприятии в качестве покупателя. Сначала В в присутствии понятых он досмотрел в своем служебном кабинете. Предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, у него обнаружено не было. Затем в присутствии понятых и В были осмотрены денежные средства в сумме (иные данные) рублей двумя купюрами достоинством в (иные данные) рублей каждая, с которых были сняты копии, а также записаны их номера и серии. Эти деньги были выданы закупщику. В созвонился с Ковалевым В.В. и договорился о приобретении (иные данные) на (иные данные) руб. около гаража последнего по (адрес). После этого все участники (иные данные) прошли к служебном автомобилю (иные данные), который он перед выездом досмотрел в их присутствии. На этом автомобиле он, понятые и закупщик проехали до дома (адрес), который находится рядом с гаражом подсудимого. Выйдя из машины, В пошел к гаражу, а он и понятые остались около автомобиля наблюдать за его встречей с Ковалевым В.В. Вскоре на своем автомобиле к гаражу подъехал подсудимый, который выйдя из машины, чем-то обменялся с закупщиком, а затем уехал. Когда В вернулся к служебному автомобилю, они все вместе сели в салон, где закупщик пояснил, что около гаража встречался с Ковалевым В.В., у которого приобрел наркотическое средство (иные данные) за (иные данные) руб., продемонстрировал сверток из бумаги, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, и добровольно выдал этот сверток ему И. Наркотическое средство в присутствии понятых и В было упаковано в конверт, который здесь же был опечатан и подписан всеми присутствующими. После этого они все вернулись к отделу полиции, где служебный автомобиль был вновь им досмотрен, а затем все прошли в служебный кабинет, где был произведен повторный досмотр закупщика. В обоих случаях предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. В ходе (иные данные) по всем проводимым в присутствии понятых и закупщика действиям составлялись протоколы и акты, которые подписывались всеми присутствующими лицами. С (дата) по настоящее время никаких сведений о том, что Ковалев В.В. продолжает употреблять, либо сбывать, наркотики нет. Когда подсудимый был доставлен в отдел, то сразу все добровольно рассказал и написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «В», а также показаниями свидетелей Х (иные данные) и И (иные данные), участвовавших в проведении (иные данные), аналогичными показаниям свидетеля И

    Из показаний свидетеля А следует, что он периодически употребляет наркотическое средство (иные данные). Примерно в (дата), узнав от М, что (иные данные) тот покупает через Ковалева В.В., он А стал покупать наркотик там же. Приобретал (иные данные) у Ковалева В.В. в период с мая до начала (дата) раза 3-4. Сначала они созванивались, а потом встречались: на территории пилорамы (иные данные), около гаража у дома (адрес) либо где-то на улице в (иные данные). При встрече он передавал Ковалеву В.В. деньги, а тот ему сразу же отдавал (иные данные), который всегда находился в бумажных свертках. Последний раз он покупал наркотик у Ковалева В.В. в начале (дата) года. Позже он узнал, что тот прекратил употреблять (иные данные), поэтому больше к нему не обращался (иные данные)

Согласно показаниям свидетеля М, они с Ковалевым В.В. раньше вместе работал на пилораме в (иные данные). В период с весны до (дата) он неоднократно приобретал у Ковалева В.В. (иные данные). О приобретении наркотика они договаривались либо на работе, либо по телефону. Иногда Ковалев В.В. продавал ему наркотик сразу при встрече, но чаще уходил с его деньгами, а, вернувшись через некоторое время, передавал ему (иные данные) (иные данные)

Показаниями свидетеля Б аналогичными показаниям свидетеля А, также пояснившего, что покупал (иные данные) у Ковалева В.В. около сети продуктовых магазинов (иные данные) по (адрес), куда Ковалев В.В. привозил наркотик на своем автомобиле (иные данные)

Показаниями свидетеля Н об обстоятельствах совместного употребления наркотических средств, аналогичными показаниям подсудимого Ковалева В.В., данными в качестве обвиняемого (иные данные)

Свидетель У пояснил, что в вечернее время (дата) он был понятым при проведении проверки показаний Ковалева В.В. на месте. В присутствии понятых и адвоката Ковалев В.В. добровольно показал место на пилораме (иные данные) по (адрес), где он приобретал наркотическое средство (иные данные) для себя и своих знакомых, и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства (иные данные)

    Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ковалева В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом (иные данные) И от (дата), согласно которому (дата) во время проведения (иные данные) около гаража дома (адрес) было приобретено наркотическое средство (иные данные) весом (иные данные) гр. (иные данные)

- актом личного досмотра от (дата), согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут в присутствии понятых И и Х был произведен досмотр закупщика под псевдонимом В, у которого запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было (иные данные)

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от (дата), с прилагаемыми копиями банкнот, согласно которому в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут в присутствии понятых И и Х были осмотрены и выданы закупщику под псевдонимом «В» две денежные купюры достоинством по (иные данные) руб. (иные данные)

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в присутствии понятых И и Х был произведен досмотр автомобиля синего цвета марки (иные данные), государственный номер (иные данные), в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- актом наблюдения от (дата), согласно которому (иные данные) И проводилось наблюдение встречи закупщика под псевдонимом «В» со сбытчиком наркотического средства Ковалевым В.В. около гаража рядом с домом (адрес) при обстоятельствах аналогичных, изложенным в показаниях свидетелей И, В, И и Х (иные данные)

- актом добровольной выдачи от (дата), согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут присутствии И и Х закупщик под псевдонимом «В» добровольно выдал отрезок бумаги с рассыпчатым веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, пояснив при этом, что данное наркотическое средство (иные данные) он приобрел у гаража около дома (адрес) у Ковалева В.В. (иные данные);

- протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут в присутствии понятых И и Х был произведен досмотр автомобиля синего цвета марки (иные данные), государственный номер (иные данные), в ходе которого вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- актом личного досмотра от (дата), согласно которому в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут в присутствии понятых И и Х был произведен досмотр закупщика под псевдонимом «В», в ходе которого у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было (иные данные)

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый Ковалев В.В. добровольно в присутствии защитника и двух понятых указал на место в (адрес), где в период с (дата) он приобретал наркотическое средство (иные данные) и дал пояснения об обстоятельствах его приобретения, аналогичные его показаниям в качестве обвиняемого (иные данные)

- протоколом выемки от (дата), согласно которому в помещении (иные данные) была произведена выемка бумажного конверта с находящимся внутри фрагментом фольги серебристого цвета с измельченным веществом растительного происхождения (иные данные)

- заключением химической судебной экспертизы (номер) от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество массой (иные данные) гр. («…отрезок бумаги с рассыпчатым веществом, добровольно выданным закупщиком В в (адрес)…») содержит в своем составе (иные данные), который является наркотическим средством – производным (иные данные) (иные данные)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета со свертком из фрагмента бумаги белого цвета, в котором имеется сверток из фольги серебристого цвета с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, и индивидуальные признаки осмотренных предметов и веществ зафиксированы (иные данные)

- явкой с повинной от (дата), согласно которому Ковалев В.В. собственноручно письменно сообщил (иные данные) И о том, что с начала (дата) помогал своим товарищам приобретать наркотическое средство (иные данные)

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Ковалева В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, рассекреченными результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключением химической экспертизы, протоколами выемки наркотического средства и осмотра изъятого, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, подтвержденными при проверке на месте и в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Ковалев В.В. в период (дата) занимался реализацией в (адрес) наркотического средства (иные данные). Совершаемые им действия были направлены на незаконный сбыт данного наркотического средства, заранее закупленного у неустановленного лица и расфасованного впоследствии на дозы. Он действовал умышленно, из корыстных побуждений, на что указывает характер его действий, конкретные обстоятельства дела, осознавал, что продавал именно наркотическое средство, так как сам в этот период употреблял его. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ковалев В.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобретя в дневное время в середине (дата) на территории (иные данные) по (адрес) с целью последующего сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе (иные данные), которое является наркотическим средством – производным (иные данные), массой не менее (иные данные) гр., расфасовал его в удобную для сбыта упаковку и хранил при себе и в своем гараже около дома (адрес), подыскивая покупателей, а затем в дневное время (дата) около этого гаража предпринял активные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, массой (иные данные) гр., продав его за (иные данные) руб. покупателю под псевдонимом «В». При этом свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Ковалев В.В. до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, так как в ходе проведения (иные данные) было добровольно выдано покупателем под псевдонимом «В» сотруднику полиции.

Учитывая, что наркотическое средство сбывалось в рамках оперативно-розыскного мероприятия, действия подсудимого в части его сбыта подлежат квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на сбыт.

Поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером (иные данные) и его производных, каковым в данном случае является (иные данные), считается его размер свыше (иные данные) гр., а подсудимый совершил незаконные действия с указанным наркотическим средством значительно большего количества, то в действиях Ковалева В.В. усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств «сбыт, совершенный в крупном размере».

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева В.В. по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ковалевым В.В., относится к категории особо тяжких, представляет исключительную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, семью и малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает состояние здоровья младшего ребенка подсудимого, непродолжительность периода преступной деятельности Ковалева В.В. и его поведение после совершения данного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность указанных обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными. При этом суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Ковалеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд, исходя, в том числе, из имущественного и семейного положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Ковалеву В.В. надлежит назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Ковалева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Ковалеву В.В. исчислять с 24.02.2015.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковалева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 11.03.2015