<данные изъяты>
Дело № 2-522/20154г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 16 апреля 2015 года
Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:
председательствующего – судьи Лесновой И.С.,
при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,
рассмотрел гражданское дело гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зубанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ним и ответчиком 02.11.2012 года был заключен кредитный договор № на сумму 184 000 руб. на срок до 02.11.2017 года с уплатой процентов в размере 26,6% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Требование банка о погашении задолженности в срок до 16 июня 2014 года ответчиком не исполнено. Пунктом 6.3. договора установлена неустойка в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа, а пунктом 6.4 предусмотрено начисление процентов на сумму Кредита в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В настоящее время сумма долга составляет 193 988 руб. 04 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 165475 руб. 10 коп.; процентов в размере 24012 руб. 94 коп.; неустойки в размере 4500 руб., указанную задолженность и просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Зубанов С.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен судебной повесткой, в получении которой он расписался лично.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора № от 02.11.2012 года, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зубановым С.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей с уплатой процентов в размере 26,6% годовых. При нарушении Зубановым С.А сроков погашения обязательств по договору пунктом 6.3. договора установлена неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.11-15).
По мемориальному ордеру № от .._.._.. гр. 1 было перечислено 184 000 рублей (л.д.25)
Как следует из требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от .._.._.. № ответчик извещался о наличии задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д.16).
Как следует из копии кредитного договора № от .._.._.. по состоянию на 17 июня 2014 года (включительно) задолженность по этому договору составила сумму 193 988 руб. 04 коп., которая состоит из просроченной задолженности по сумме выданных кредитных средств в размере 165475 руб. 10 коп.; процентов в размере 24012 руб. 94 коп.; неустойки в размере 4500 руб.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании вышеприведенных правовых норм, учитывая, что Зубанов С.А.не исполняет принятые на себя обязательства, имеет задолженность перед истцом в сумме 193988 руб. 04 коп, суд приходит к выводу о взыскании с него указанной суммы в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5079руб. 76 коп.(л.д.4)
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального коде РФ, суд
решил :
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Зубанова С.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 193988 руб. 04 коп, возврат госпошлины в сумме 5079руб. 76 коп., а всего 199 067 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят семь) руб. 80 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>