Решение по делу № 2-731/2015 ~ м-69/2015 от 12.01.2015

         Дело № 2-731/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>), действующий на основании доверенности, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого истцом на имя ответчика была оформлена банковская карта № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 50000,00 руб. ФИО3 обязалась осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 не производились, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте, выпущенной на ее имя, составила 110625,51 руб., в том числе 50000,00 руб. – просроченный основной долг, 50225,51 руб. – просроченные проценты, 10400,00 руб. – штраф. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по счету кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3412,51 руб. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, надлежаще извещавшегося о месте и времени слушания.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен договор договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого истцом на имя ответчика была оформлена банковская карта № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 50000,00 руб. Условия предоставления и возврата кредита были изложены в «Условиях предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», с которыми ответчик была ознакомлена при заключении договора. В соответствии с условиями договора кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком до <дата> под 32% годовых. ФИО3 обязалась осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта, не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Размер ежемесячного обязательного платежа составил 3500,00 руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик обязалась уплачивать штраф в размере 800,00 руб. Также, согласно условиям договора, в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копиями паспорта ФИО3 (л.д.8), заявления-анкеты на получение кредита (л.д.16-17), паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» (л.д.18-21), условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» (л.д.22-26), договора комплексного обслуживания физических лиц в <данные изъяты>) (л.д.27-39), условий впуска, обслуживания и использования банковских карт <данные изъяты>) (л.д.40-48).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на по состоянию на <дата> составила 110625,51 руб., в том числе 50000,00 руб. – просроченный основной долг, 50225,51 руб. – просроченные проценты, 10400,00 руб. – штраф (расчет задолженности на л.д. 5, выписка по счету на л.д. 9-15). В целях разрешения спора во внесудебном порядке истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств (копия требования на л.д. 6, копия списка почтовых отправлений на л.д. 7).

Суд, с учетом условий Договора, на основании установленных обстоятельств, полагает представленный расчет верным, делает вывод о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 3412,51 руб., подлежащей взысканию с ответчика (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 110625 (сто десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рубле     51 (пятьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Е.В. Севастьянова