Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5701/2017 ~ М-5289/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-5701/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. М. и Громкову Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Васильева Т.М. обратилась в суд с иском к Громкову Н.С. по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик в данном жилом помещении был зарегистрирован предыдущим собственником, однако никогда в квартиру не вселялся, не проживал, вещи ответчика в квартире также отсутствуют. С учетом изложенного, указывая на нарушение ответчиком прав истца как собственника жилого помещения, наличие материальных трудностей в связи с несением расходов по содержанию спорного имущества, ссылаясь на положения Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ, Васильева Т.М. просит признать Громкова Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, которые извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Васильевой Т.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Васильевой Т. М. и Громкову Н. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина