Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2016 ~ М-688/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-679/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием ответчика З.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к З.С.В. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к З.С.В. о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <....> рублей сроком на <....> месяцев под <....> % годовых. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <....>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составляет: ссудная задолженность <....> руб., проценты за кредит <....> руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <....> руб. Согласно ответу нотариуса Райчихинского нотариального округа Амурской области Е.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщика, супругом Заемщика является З.С.В.. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, З.С.В. является потенциальным наследником Заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со З.С.В. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> рублей и сумму государственной пошлины в размере <....> рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик З.С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что он не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей супруги, поскольку за ней ни числиться никакого имущества. После смерти супруги он ходил в банк и ему сообщили, что если нет никакого имущества, то не возникает никаких обязанностей по взысканию долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А.Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор предоставил Заемщику «потребительский кредит» в сумме <....> рублей на срок <....> месяцев под <....> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем данные обстоятельства суд находит установленными. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик А.Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ претензии от ОАО «Сбербанк России». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Как следует из пояснений ответчика, он с заявлением о принятии наследства после смерти супруги к нотариусу не обращался, поскольку супруга не имела никакой недвижимости, никаких денежных вкладов, либо иных ценностей.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании со З.С.В. долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <....> рубля <....> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании со З.С.В. долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <....> рубля <....> копейки и государственной пошлины в размере <....> рубля <....> копеек - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова