Постановление по делу № 4/1-107/2017 от 06.02.2017

Дело № 4/1-107/2017                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                     22 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н. П.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е. С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелева А. А.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием осужденного Рыбина Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рыбина ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил :

Рыбин Л.Б. осужден 05.03.2011года по приговору Добрянского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27.11.2012г.) по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 17.01.2011г., конец срока 16.06.2018г.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Рыбин Л.Б. зарекомендовал себя следующим образом: трудоспособен, имеет профессиональное образование по нескольким специальностям, но мер к трудоустройству не предпринимает. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Связь с родственниками поддерживает. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. На меры воспитательного характера реагирует. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. Иска не имеет. По характеру спокойный. Вину в совершенном преступлении признал. Ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, правильных выводов не сделал, вновь совершил преступление. За время отбывания наказания получил 8 поощрений при одном взыскании.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о наличии поощрений и взыскания, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку, как следует из представленных материалов, Рыбин Л.Б., отбывая наказание с 17.01.2011 года, поощрялся не всегда регулярно, в 2012, 2013, 2014 годах имеет лишь по одному поощрению, в 2016 году только два поощрения, в 2017г. не поощрялся, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Вместе с тем, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и примерное поведение осужденного является его обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления. При этом следует учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению осужденного в суд, в течение которого осужденный получил одно взыскание, мер к трудоустройству не принимает. Кроме того, суд учитывает характеристику психолога, согласно которой Рыбин Л.Б. имеет не четкие цели в будущем, прогноз поведения не благоприятный с возможностью риска рецидива.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Рыбин Л.Б. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Удовлетворение данного ходатайства осужденного, в настоящее время суд находит преждевременным.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Рыбина ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     Н. П. Грибанова