Решение по делу № 2-90/2016 (2-7162/2015;) ~ М-5483/2015 от 10.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО10

секретарь судебного заседания ФИО6,

при участии: представителя истцов – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО11 – ФИО8,

представителя третьего лица – ФИО11 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующих от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к ФИО13, Федеральному государственному казенному учреждению “Южное региональное управление жилищного обеспечения” Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица: ФИО14 ФИО11 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, действующие от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО13, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № <адрес> в равных долях.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются пользователями служебного помещения на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на получение квартиры в собственность, поскольку органы уполномоченные передать в собственность граждан квартиру в порядке приватизации устранились от исполнения своих обязанностей.

Представитель истцов в судебном заседание заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО11 возражал против заявленных требований, поскольку считает, что жилое помещение имеет статус – служебное, служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Представитель третьего лица ФИО11 возражал против заявленных требований, поскольку считает, что жилое помещение не исключено из фонда служебных помещений, служебные квартиры, ранее принадлежавшие Министерству обороны Украины, внесены ФИО11 отдел г. Севастополь в базу специализированного служебного фонда.

Заслушав доводы представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцам предоставлено в пользование служебное помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Выпиской из протокола Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендовано предоставить истцам в пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Нанимателем квартиры является ФИО4, вместе с ним вселились и проживают в спорной квартире его жена – ФИО1, его сыновья – ФИО2, ФИО3.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Однако, в статье 4 указанного закона установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, в силу изложенных норм права жилое помещение, находящееся в пользовании истцов не может быть передано в его собственность в порядке приватизации, поскольку является служебным. При этом, доказательства, свидетельствующие об отмене статуса служебного помещения в отношении спорной квартиры, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно ст.6 названного выше закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Вместе с тем суду не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что истцы обращались в уполномоченные органы с требованиями о передаче жилого помещения в их собственность в порядке приватизации и ему было в этом отказано.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО10

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО10