Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2441/2013 ~ М-2142/2013 от 30.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.В. к ИП Воробьеву А.В. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Воробьёву А.В. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в период с 27.10.2012г. по 01.01.2013г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности пекаря. Ответчик не выплатил ей заработную плату в размере 16000 рублей, просит суд установить факт трудовых отношений с ИП Воробьёвым А.В. в период с 27.10.2012г. по 01.01.2013г., взыскать заработную плату в сумме 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец, будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 04.10.2013 г. (л.д. 27), на 15.10.2013 г. (л.д. 32, 34,35) в суд не явилась, представителя не направила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи осведомленной о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явилась, то есть не проявила заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляла. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Захаровой Н.В. к ИП Воробьёву А.В. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Захаровой Н.В. к ИП Воробьеву А.В. об установлении трудовых отношений, взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: