Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2017 ~ М-218/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                                           г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ягодинова Д. В. к Скиба С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ягодинов Д.В. обратился в суд с иском к Скиба С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Ягодиновым Д.В. и Скибой С.В. заключен договора займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику 3 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты, из расчета 9 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обозначенный договором займа срок, ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 3 399 537 руб., из которых: сумма займа в размере – 3 000 0000 руб., сумма начисленных процентов в размере – 28 770 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере - 315 000 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов, начисленных на сумму займа в размере – 55 767 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 399 537 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 197 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца - Хлыстов С.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Скиба С.В.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суду представлен отзыв, согласно которому он исковые требования признает полностью, просит снизить размер начисленной истцом неустойки.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ягодиновым Д.В. и Скибой С.В. заключен договора займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику 3 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты, из расчета 9 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 руб. переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения указанной суммы Скиба С.В. подписал соответствующую расписку, в соответствии с которой обязался возвратить денежные средства в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по договору займа, а также начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены, таким образом, со Скиба С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., а также сумма начисленных процентов в размере 28 770 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 5 договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных пунктом 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 150 000 руб.; снизить размер неустойки за несвоевременный возврат процентов, начисленных на сумму займа до 25 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 25 197 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягодинова Д. В. – удовлетворить частично.

Взыскать со Скибы С. В. в пользу Ягодинова Д. В. денежные средства по договору займа в размере – 3 203 770 руб., из которых: сумма займа в размере – 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов в размере – 28 770 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере – 150 000 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов, начисленных на сумму займа в размере – 25 000 руб.

Взыскать со Скибы С. В. в пользу Ягодинова Д. В. сумму уплаченной госпошлины в размере – 25 197 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          /подпись/                                                    А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь