Приговор по делу № 1-85/2021 (1-502/2020;) от 31.01.2020

КОПИЯ

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 22 января 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем КЗА,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В., Голодюк Л.А.,

подсудимой Пичугиной Ю.В..,

защитника – адвоката Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пичугиной Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание не исполнено, дополнительное не отбыто;

2) 31 июля 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с полным присоединением наказания по приговору от 18 сентября 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная направлена под конвоем. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) 12 февраля 2020 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением не отбытого наказания по приговору от 31 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свобода на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная направлена под конвоем. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

4) 12 марта 2020 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 12 февраля 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

5) 08 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 12 марта 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно;

6) 20 июля 2020 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 158.1 УК РФ (за три преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 08 мая 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Штраф не оплачен, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 23 дня,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пичугина Ю.В. в <адрес> совершила одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, а также одно покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пичугина Ю.В., достоверно зная о том, что по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она привлеченна к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть размере 3 269 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Пичугина Ю.В., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно пыталась похитить принадлежащие <данные изъяты>: одну упаковку форели 150 гр., стоимостью 229 рублей; одну упаковку пельменей <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей; одну упаковку соуса <данные изъяты>, стоимостью 89 рублей 90 копеек, а всего на общую стоимость 517 рублей 90 копеек. Указанный товар Пичугина Ю.В. положила в сумку, находящуюся при ней, и прошла к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты>, не оплатив вышеуказанный товар на кассе.

Однако довести свой преступный умысел до конца Пичугина Ю.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, после выхода за кассовую линию и пределы торгового зала магазина <данные изъяты> без оплаты стоимости товара была задержана сотрудником магазина ГСС.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, Пичугина Ю.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине, тайно пыталась похитить следующее имущество: две бутылки коньяка <данные изъяты>, стоимостью 735 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 470 рублей; одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 899 рублей; одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 949 рублей, а всего на общую сумму 3 318 рублей, принадлежащее <данные изъяты>, которое спрятала под надетую на ней куртку, после чего беспрепятственно вышла за пределы кассовой зоны магазина <данные изъяты> без оплаты стоимости товара.

Однако, довести свой преступный умысел Пичугина Ю.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после прохождения контрольных кассовых линий без оплаты стоимости товара была задержана сотрудником магазина <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Пичугина Ю.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой Пичугиной Ю.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за совершение мелкого хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, она приехала в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. В магазине, она рассматривала товары, в правой руке у нее находилась сумка черного цвета. Поскольку денежных средств у нее не было, около 13 часов 54 минут она из морозильной камеры, расположенной в торговом зале указанного магазина достала упаковку пельменей, оглянувшись по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и положила ее в находящуюся при ней сумку. После чего достала со стеллажа, расположенного над морозильной камерой, соус <данные изъяты> и тоже положила его в сумку, и направилась дальше по торговому залу в рыбный отдел, где подошла к стойке, на котором была выставлена рыбная продукция, оглянувшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла с нижней полки упаковку форели и спрятала ее в сумку. Затем она без оплаты товара прошла через кассовую зону магазина, где была остановлена сотрудником магазина, которая попросила ее проследовать с ней в досмотровую комнату. После приезда сотрудники полиции в досмотровой комнате изъяли у нее товар, который она пыталась похитить из магазина (№).

Показаниями представителя потерпевшего УВВ, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по <адрес> находится магазин <данные изъяты>, в помещении торгового зала которого установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых директор магазина <данные изъяты> ГСС просматривает торговый зал гипермаркета на предмет несанкционированного выноса товаров.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ГСС ему сообщила, что Пичугина Ю.В. пыталась похитить из торгового зала магазина форель с/сол ф/кус 150 гр., стоимостью 229 рублей; пельмени <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей; соус <данные изъяты> сливочно-чесночный 230 гр., стоимостью 89 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 517 рублей 90 копеек, при этом, пройдя в кассовую зону, товар на кассе не оплатила, вызваны сотрудники полиции (№).

Показаниями свидетеля ГСС, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. В данном магазине реализуется продукты питания, бытовая химия, алкогольная продукция и многое другое, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, она обратила внимание на Пичугину Ю.В., у которой в правой руке находилась женская сумочка черного цвета. При просмотре камер видеонаблюдения она обратила внимание на то, что девушка подошла к морозильной камере, достав оттуда упаковку пельмени <данные изъяты>, которую спрятала в сумку. Затем Пичугина Ю.В. правой рукой дотянулась до верхней полочки, расположенной над морозильной камерой, оттуда достала соус <данные изъяты> и направилась в рыбный отдел. Находясь в рыбном отделе Пичугина Ю.В. подошла к стойке с рыбной продукцией, откуда с нижней полки взяла упаковку форели.

Она прошла к кассовой зоне, дождалась Пичугину Ю.В., которая прошла мимо кассовой зоны без оплаты приобретенного ею товара. Находясь за пределами кассовой зоны, она остановила Пичугину Ю.В. и попросила ее пройти в досмотровую комнату, о произошедшем было сообщено в полицию, а также сотруднику службы безопасности <данные изъяты> УВВ (№).

Кроме того, виновность подсудимой Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты>, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением ГСС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, похитило товар на общую сумму 517 рублей 90 копеек, чем причинило <данные изъяты> материальный ущерб (№).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость одной упаковки форели 150 гр. в/у: 4 составляет 229 рублей; одной упаковки пельменей <данные изъяты> составляет 199 рублей; одной упаковки соуса <данные изъяты> составляет 89 рублей 90 копеек, общая стоимость составила 517 рублей 90 копеек (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора магазина <данные изъяты> ГСС изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Пичугиной Ю.В. была изъята женская сумка черного цвета (№).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пичугина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3 269 рублей 40 копеек (№).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> КСА у Пичугиной Ю.В. изъяты одна упаковка «форель с/сол ф/кус 150 гр.»; одна упаковка пельменей <данные изъяты>; одна упаковка соуса <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КСА были изъяты: «форель с/сол ф/кус 150 г.» в количестве одной упаковки; пельмени <данные изъяты> в количестве одной упаковки; соус <данные изъяты> в количестве одной единицы; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, полностью согласуется с показаниями свидетеля ГСС об обстоятельствах тайного хищения подсудимой имущества потерпевшего, из видеозаписи также установлено время совершения преступления (№).

Женская сумка, похищенное имущество, CD-R диск были осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания свидетеля, представителя потерпевшего и подозреваемой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Пичугиной Ю.В.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимая Пичугина Ю.В., достоверно зная о том, что по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, она привлеченная к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила следующее имущество: одну упаковку форели 150 гр., стоимостью 229 рублей; одну упаковку пельменей <данные изъяты>, стоимостью 199 рублей; одну упаковку соуса <данные изъяты>, стоимостью 89 рублей 90 копеек, всего на общую стоимость 517 рублей 90 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина ГСС после выхода за кассовую линию и пределы торгового зала магазина <данные изъяты> без оплаты стоимости товара.

Преступные действия Пичугиной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимой Пичугиной Ю.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, она решила похитить коньяк <данные изъяты>, оглянувшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две бутылки коньяка <данные изъяты> объёмом 0,5 л. и положила под надетую на ней куртку. Далее она подошла к стеллажам с виски, воспользовавшись тем, что на нее никто не смотрит, она взяла со стеллажа сначала одну бутылку виски, и положила под надетую на ней куртку, после чего она взяла еще одну бутылку виски, которую также положила под надетую на ней куртку. После чего направилась к выходу, не расплатившись за товар прошла кассовую зону. За пределами торгового зала ее остановила девушка-продавец данного магазина и попросила показать, что у нее находится под курткой и где ее чек на товар. Она сразу же сообщила, что пыталась похитить две бутылки коньяка <данные изъяты> и две бутылки виски. После чего с продавцом они направились в служебное помещение магазина, где она выложила на стол товар, который пыталась похитить, по приезду сотрудники полиции изъяли 4 бутылки алкогольной продукции (№).

Показаниями представителя потерпевшего НДВ, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по <адрес> расположен магазин <данные изъяты>, в котором введена система самообслуживания, ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, администратор магазина <данные изъяты> ААФ сообщила ему о задержании Пичугиной Ю.В., пытавшейся похитить две бутылки коньяка <данные изъяты> на общую сумму 1470 рублей, одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 899 рублей, одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 949 рублей, всего на общую сумму 3 318 рублей (№).

Показаниями свидетеля ААФ, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности администратора магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в котором установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> и обратила внимание на Пичугину Ю.В., которая находилась около стеллажей с алкогольной продукцией, поскольку после 20 часов 00 минут их магазин алкогольной продукцией не торгует. Она увидела, как Пичугина Ю.В. взяла со стеллажа несколько бутылок с алкоголем, после чего оглянулась по сторонам, после чего направилась в сторону выхода и быстрым шагом прошла через кассовые линии магазина. Далее она попросила Пичугину Ю.В. остановиться и пройти в досмотровую комнату, где она достала из-под своей куртки две бутылки коньяка <данные изъяты>, одну бутылку виски <данные изъяты>, одну бутылку виски <данные изъяты> в количестве одной единицы и выложила на стол. О произошедшем было сообщено в полицию, и сотруднику службы безопасности <данные изъяты> НДВ (№).

Кроме того, виновность подсудимой Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Заявлением КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, похитило товар на общую сумму 3 318 рублей (№).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость товара: двух бутылок коньяка <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литра стоимостью 735 рублей за бутылку, на общую сумму 1470 рублей; одной бутылки виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 700 мл., стоимостью 899 рублей; одной бутылки виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 949 рублей, всего на общую стоимость 3 318 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которому в ходе осмотра магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, были изъяты две бутылки коньяка <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литр; одна бутылка виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 700 мл.; одна бутылка виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литра (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля НДВ был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по <адрес>, полностью согласуется с показаниями свидетеля ААФ об обстоятельствах тайного хищения подсудимой имущества потерпевшего, из видеозаписи также установлено время совершения преступления (№).

Похищенное имущество, CD-R диск были осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой Пичугиной Ю.В. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания свидетеля, представителя потерпевшего и подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Пичугиной Ю.В.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимая Пичугина Ю.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить товар, следующее имущество: две бутылки коньяка <данные изъяты> стоимостью 735 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 470 рублей; одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 899 рублей; одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 949 рублей, всего на общую сумму 3 318 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после прохождения контрольных кассовых линий без оплаты стоимости товара была задержана сотрудником магазина <данные изъяты>.

Преступные действия Пичугиной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности Пичугиной Ю.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, не трудоустроенное, не принимающее участие в воспитании детей (№), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), судима как на момент совершения преступлений, так и после их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичугиной Ю.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по обоим фактам совершения преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим фактам совершенных преступлений неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие ряда тяжелых, хронических заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном.

Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновной, поскольку подсудимая Пичугина Ю.В. на основании решений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении двоих своих малолетних детей лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим фактам совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных, в совершении которых признается виновной Пичугина Ю.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой Пичугиной Ю.В., характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Пичугиной Ю.В. от общества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Пичугиной Ю.В., которая ранее судима, отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершила преступления в течение непродолжительного времени после своего освобождения из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, а также фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, направленных против собственности, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Пичугина Ю.В. для себя не сделала. В связи с чем, суд при назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, условная мера наказания для виновной в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Пичугина Ю.В. ранее судима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 УК РФ, не включенных в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ей назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Отбывание наказания Пичугиной Ю.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая Пичугина Ю.В. совершила инкриминируемые преступления до вынесения в отношении нее приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимой суд, учитывая в силу ст. 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Пичугиной Ю.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года в соответствии с п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пичугиной Ю.В. под стражей до вступления указанного приговора в законную силу было зачтено в соответствии с коэффициентами кратности, установленными законом в зависимости от вида назначенного судом исправительного учреждения.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б, в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, также применяются при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок лишения свободы Пичугиной Ю.В. подлежит зачету отбытое наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года с учетов коэффициентов кратности примененных в этом приговоре.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

возвращенную подсудимой Пичугиной Ю.В. женскую сумку черного цвета (№) – оставить в ее распоряжении;

возвращенные представителю потерпевшего УВВ товары – одну упаковку «форель с/сол ф/кус 150 гр.», одну упаковку пельменей <данные изъяты>, упаковку соуса <данные изъяты> (№), представителю потерпевшего НДВ две бутылки коньяка <данные изъяты>, одну бутылку виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 700 мл., одну бутылку виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литра (№) – оставить в их распоряжении;

CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№) – хранить в материалах уголовного дела, как электронные носители информации, служащие средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пичугину Ю.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пичугиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2020 года, окончательно назначить Пичугиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, зачесть наказание отбытое Пичугиной Ю.В. по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2020 года до дня вступления его в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2020 года до дня вступления его в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (время содержания под стражей по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 июля 2020 года) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения в отношении Пичугиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Пичугиной Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

возвращенную подсудимой Пичугиной Ю.В. женскую сумку черного цвета – оставить в ее распоряжении;

возвращенные представителю потерпевшего УВВ – одну упаковку «форель с/сол ф/кус 150 г.», одну упаковку пельменей <данные изъяты>, одну упаковку соуса <данные изъяты>, представителю потерпевшего НДВ две бутылки коньяка <данные изъяты>, одну бутылку виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 700 мл., одну бутылку виски <данные изъяты> алк. 40% объемом 0,5 литра – оставить в их распоряжении;

CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, как электронные носители информации, служащие средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении данного уголовного дела судом – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись     М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «22» января 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА________________