Постановление по делу № 1-254/2021 от 01.04.2021

дело № 1-254/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик                                                            03 августа 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.ГеленджикаМарчуковой Е.В.,

подсудимого Макосова М.А. и его защитника – адвоката Крысенко А.А., (предоставившего удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макосов М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макосов М.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоп.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.03.2021 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: г.Геленджик, мкр.Голубая Бухта, ул.Фисташковая, д.22, в помещении магазина «Пятерочка», Макосов М.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, похитил со стеллажа с одноразовой посудой кошелек, принадлежащий Тетовой О.Н., оставленный временно без присмотра, в котором находились денежные средства в размере 11 250 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта Совкомбанк, карта рассрочки Халва, банковская карта МИР ПАО Сбербанк и банковская карта Visa ПАО Сбербанк.С указанным похищенным имуществом Макосов М.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Тетовой О.Н. значительный материальный ущерб в размере 11 250 рублей.

В судебное заседании потерпевшая Тетова О.Н., надлежаще извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним подсудимым- указав, что подсудимого она простилаи примирилась с ним, Макосов М.А. полностью возместил причиненный ей вред.

ПодсудимыйМакосов М.А.(ранее полностью признавший вину вовменяемомему преступлении, предусмотренномп.в ч.2 ст.158 УК РФ), его защитник– адвокатКрысенко А.А., так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Представитель государственного обвиненияне возражал, что бы в отношенииМакосова М.А. уголовное делобыло прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

Поскольку Макосов М.А.обвиняется в совершении преступления,предусмотренногоп.в ч.2 ст.158 УК РФ (которое является преступлением средней тяжести), раннее не судим, загладил причиненный потерпевшей ущерб, производство по уголовному делу в отношении Макосова М.А.подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ Visa ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░