Решение по делу № 2-1895/2016 ~ М-1927/2016 от 03.10.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1895/16

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Пискунова В.А. к ООО «ТМЗ Импульс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит: расторгнуть договоры купли-продажи № 007 от 22.12.2015г. и № 001 от 20.01.2016г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 007 от 22.12.2015г. в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 001 от 20.01.2016г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 22.12.2015г. между истцом и ООО «ТМЗ Импульс» был заключен договор купли-продажи № 007 на приобретение медицинского оборудования «Биомедис М». Цена договора составила <данные изъяты>., которая была полностью оплачена истцом.

20.01.2016г. был заключен договор купли-продажи № 001, в соответствии с которым Пискунов В.А. приобрел у ответчика БАДы на общую сумму <данные изъяты>., которая также им была полностью оплачена, что подтверждается квитанцией от 20.01.2016г. Препараты и медицинское оборудование вместе с договорами купли-продажи были доставлены истцу курьером. По истечении некоторого времени после приема препаратов, он понял, что его обманули, т.к. улучшений не происходило, а даже наблюдались ухудшения состояния здоровья. После чего прием препаратов истец прекратил.

Представитель истца пояснил, что истец считает, что сотрудниками ООО «ТМЗ Импульс» он был введен в заблуждение относительно медицинских свойств данных препаратов, более того, при его обращениях по телефону его не спросили какие заболевания у него имеются, есть ли противопоказания к приему медицинских препаратов и лекарств, предварительного медицинского осмотра он не проходил, медицинских документов о состоянии здоровья не предоставлял.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, посредством направления телеграммы (ст.113 ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям и доказательств суду не представил, дело не просил рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу ст.ст.4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», продаваемый товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности, в том числе, для здоровья потребителя.

В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18, в частности: потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что 22.12.2015г. между Пискуновым В.А. и ООО «ТМЗ Импульс» был заключен договор купли-продажи № 007 на приобретение медицинского оборудования «Биомедис М» по цене <данные изъяты>., которая была полностью оплачена истцом.

20.01.2016г. был заключен договор купли-продажи № 001, в соответствии с которым Пискунов В.А. приобрел у ООО «ТМЗ Импульс» БАДы на общую сумму <данные изъяты>. Покупка была полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 20.01.2016г.

Препараты и медицинское оборудование вместе с договорами купли-продажи были доставлены истцу курьером.

При заключении договоров купли-продажи продавцом не была предоставлена покупателю необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, тем самым покупатель был введен в заблуждение относительно медицинских свойств данных препаратов.

Кроме того, при продаже медицинских препаратов у истца не спросили какие заболевания у него имеются, есть ли противопоказания к приему медицинских препаратов и лекарств, предварительного медицинского осмотра он не проходил, медицинских документов о состоянии здоровья не предоставлял.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в части расторжения договоров купли-продажи, взыскании уплаченных за товар сумм.

Также в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Однако с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако его требования в добровольном порядке удовлетворены не были, а поэтому в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. <данные изъяты>) : 2).

Расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию частично в размере <данные изъяты> (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискунова В.А. к ООО «ТМЗ Импульс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 007 от 22.12.2015г., заключенный между ООО «ТМЗ Импульс» и Пискуновым В.А..

Расторгнуть договор купли-продажи № 001 от 20.01.2016г., заключенный между ООО «ТМЗ Импульс» и Пискуновым В.А..

Взыскать с ООО «ТМЗ Импульс» в пользу Пискунова В.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 007 от 22.12.2015г., в размере <данные изъяты>; денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 001 от 20.01.2016г., в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТМЗ Импульс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский Московской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: