Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 10.04.2020

дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                      03 июня 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Судакова Н.В.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Судакова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2011г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.02.2013г. условное осуждение отменено; назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23.05.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.11.2012г. условное осуждение отменено; назначено наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.03.2013г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2013г., постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.08.2013г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.07.2015г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.06.2015г. условно-досрочно на 2 года 04 месяца 24 дня; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.05.2017г. условно-досрочное освобождение отменено; направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 04 месяцев 13 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 17.07.2018г. по постановлению Сегежского городского судка Республики Карелия от 06.07.2018г. условно-досрочно на 1 год 02 месяца 17 дней;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судаков Н.В., 21 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелии, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: мобильный телефон «Honor 7C» стоимостью 6 392 руб.; силиконовый чехол для мобильного телефона «Honor 7C» стоимостью 240 руб., иное имущество, не представляющее для потерпевшей ценности, всего на общую сумму 6 632 руб. После чего Судаков Н.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 6 632 руб., который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Судаковым Н.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Судаков Н.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Б. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Судаков Н.В., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Судакова Н.В., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судаков Н.В. ранее судим, <данные изъяты>.

Суд считает Судакова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, факт совершения преступления в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить Судакову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характеризующих Судакова Н.В. данных, суд приходит к выводу о том, что возможность его исправления без изоляции от общества утрачена, применение ст.73 УК РФ суд считает невозможным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, являющиеся документами, хранятся при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Судакова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Судакова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Судакову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 03.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Судакова Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин