Приговор по делу № 1-431/2021 от 16.06.2021

Дело 1-431/2021

УИД 11RS0005-01-2021-004375-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 13 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.А.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ранее судимого 21.08.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.09.2019 по отбытии срока наказания,

осужденного приговором от 17.06.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением от 11.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 16 до 18 часов 7 апреля 2021 года, из торгового зала магазина «А», расположенного по адресу: ...., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: упаковку туалетной бумаги , стоимостью 22 рубля 98 копеек; 3 упаковки смесей «MAGGI» массой 54 гр, стоимостью 13 рублей 10 копеек каждая; упаковку конфет массой 250 гр, стоимостью 68 рублей 04 копейки; упаковку кофе массой 95 гр, стоимостью 83 рубля 36 копеек; упаковку печени массой 500 гр, стоимостью 55 рублей 80 копеек; упаковку печенья массой 300 гр, стоимостью 32 рубля 55 копеек; упаковку пельменей массой 900 гр, стоимостью 72 рубля 35 копеек; упаковку сервелата орехового массой 300 гр, стоимостью 74 рубля 86 копеек; бутылку водки объемом 0,5 л, стоимостью 486 рублей 74 копейки; бутылку водки объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей 01 копейка; супницу 600 мл, стоимостью 149 рублей 99 копеек, с которыми попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе работницей магазина. В результате преступных действий Кузнецова С.А., ООО «1» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1435 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кузнецовым С.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который ранее судим,

а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении Кузнецов С.А. обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного следствия не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие .... у подсудимого.

В действиях подсудимого Кузнецова С.А., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, а также учитывая семейное положение и интересы малолетних детей, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова С.А. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить Кузнецову С.А. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Приговор от 17.06.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска о взыскании с Кузнецова С.А. в счет возмещении материального ущерба в сумме 1435 рублей 98 копеек, представитель потерпевшего Л.Д. отказался, в связи с чем, суд прекращает производство по иску.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Кузнецова С.А. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленных правил.

На апелляционный период Кузнецову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Производство по иску представителя потерпевшего Л.Д. к Кузнецову С.А. о взыскании суммы 1435 рублей 98 копеек прекратить в связи с отказом от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор от 17.06.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук