Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2012 ~ М-550/2012 от 28.08.2012

                                                                                 Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      05 октября 2012 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

с участием прокурора Маркова А.С.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

а также с участием представителя ответчика Ташкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костомукша в интересах К.Н.П. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костомукшскач городская больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Прокурор г. Костомукша обратился в суд с иском в интересах К.Н.П. о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указывая в исковом заявлении, что 23.07.2012г. в прокуратуру г. Костомукша обратилась К.Н.П. с заявлением о нарушении ее права на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за счет средств ГБУЗ «Костомукшская городская больница». По результатам проверки установлено, что ответчиком отказано К.Н.П. в компенсации расходов на проезд самой К.Н.П. и ее несовершеннолетней дочери К.К.И. по тем основаниям, что К.Н.П. не представила авиабилеты и оригинал справки иной транспортной организации. Согласно информации ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» минимальный тариф экономического класса авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Москва-Сочи-Москва на период с 05.06.2012г. по 19.06.2012г. составляет 5 000 рублей. Прокурор просит взыскать с ответчика расходы на оплату проезда К.Н.П. и ее несовершеннолетней дочери К.К.И. к месту отдыха и обратно в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица К.Н.П. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, иск не признала, пояснив, что отказ К.Н.П. в оплате стоимости перелета обусловлен тем, что ею не были представлены авиабилеты и оригинал справки по тарифу, в связи с чем было неясно является ли тариф, указанный в справке наименьшим из имеющихся.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Костомукшская городская больница», данный факт не оспаривается ответчиком.

Постановлением правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П утверждено «Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей» (далее Положение).

Согласно п. 2 Положения право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.

В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее.

Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Пунктом 3 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В подтверждение расходов работник должен предоставить маршрут/квитанцию электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок).

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, представляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании: воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Как следует из возражений представителя ответчика отказ в оплате стоимости проезда К.Н.П. вызван тем, что ею не были представлены авиабилеты и справка иной транспортной организации о стоимости перевозки, исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании: воздушного транспорта - в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

В подтверждение заявленных требований прокурором представлены маршрут-квитанции электронных пассажирских билетов на имя К.Н.П. и К.К.И., а также справка ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» о том, что минимальный тариф экономического класса авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту Москва-Сочи-Москва на период с 05.06.2012г. по 19.06.2012г. составляет 5 000 рублей.
Поскольку иных оснований для отказа К.Н.П. в оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не заявлено, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, поскольку подтверждаются вышеуказанными доказательствами, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костомукшская городская больница» в пользу К.Н.П. в счет возмещения компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год К.Н.П. и ее несовершеннолетней дочери К.К.И. - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костомукшская городская больница» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                Софронова И.А.