Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2020 ~ М-225/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-450 по иску Тамаровой Е.В. к Перовой Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тамарова Е.В. обратилась в суд с иском к Перовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65.000 руб., процентов за пользование займом в размере 253.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.822 руб. 32 коп..

В судебном заседании представитель истца Тамаровой Е.В. – Ковальчук Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Из искового заявления Тамаровой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перова Е.А. взяла в долг у Тамаровой (до брака фамилия Безрукавина) Е.В. денежную сумму в размере 65.000 руб., что подтверждается распиской Перовой Е.А. По условиям, указанным в расписке указанная сумма была получена сроком на три месяца под 10% в месяц. В обусловленный срок ответчик Перова Е.А. денежный долг Тамаровой Е.В. не возвратила. Па просьбы о возврате долга Перова Е.А. отвечала обещанием возвратить его в ближайшее время. Но до настоящего времени указанный денежный долг ответчиком истцу не возвращен. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа, хотя сам договор займа и не составлялся, лишь ответчиком была написана расписка на получение денежных средств. Согласно расписке Перова Е.А. взяла на себя обязательство возвратить взятую в долг денежную сумму. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, Тамарова Е.В. вправе в судебном порядке требовать возврата переданной Перовой Е.А. денежной суммы в размере 65.000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 253.500 руб.. Расчет процентов за пользование займом по расписке: с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд) прошло 39 месяцев. Размер процентов за пользование займом установлен 10% в месяц. Сумма долга 65.000 руб. 65000*10%*39= 253.500 руб. Кроме того, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку по условиям расписки, ответчик должен был бы вернуть истцу, денежную сумму в размере 84.500 рублей (65.000 основной долг и 19.500 руб. проценты за пользование займом за три месяца), то истец полагает возможным просить суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок предполагаемого возврата) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд). Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.822 руб. 32 коп. в соответствии с расчетом. Поэтому Тамарова Е.В. просит взыскать с Перовой Е.А. в свою пользу денежную сумму в размере 338.322 руб. 32 коп., состоящую из суммы долга в размере 65.000 руб., процентов за пользование займом в размере 253.500 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.822 руб. 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.583 руб..

Ответчик Перова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика Перовой Е.А. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тамаровой Е.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безрукавиной Е.В. (после заключения брака Тамаровой – л.д.18), как займодавцем, с одной стороны, и Перовой Е.А., как заемщиком, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Перова Е.А. взяла в долг у Тамаровой Е.В. денежную сумму в размере 65.000 рублей на три месяца, под 10% в месяц.

В подтверждение заключенного договора Тамаровой Е.В. представлена долговая расписка Перовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данная долговая расписка подтверждает получение ответчиком Перовой А.Е. денежных средств от истца Тамаровой Е.В..

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тамаровой Е.В. и ответчиком Перовой Е.А. был заключен договор займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже указывалось выше, Перова Е.А. обязалась возвратить Тамаровой Е.В. сумму займа в размере 65.000 руб. и проценты за пользование займом через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком Перовой Е.А. в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлены в суд доказательства по возврату истцу Тамаровой Е.В. суммы займа в размере 65.000 руб., поэтому исковые требования Тамаровой Е.В. о взыскании с Перовой Е.А. суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Тамаровой Е.В. о взыскании с Перовой Е.А. процентов за пользование суммой займа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны заключили договор займа с условием оплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 10 процентов в месяц, следовательно, в договоре предусмотрена плата за пользование денежными средствами.

Из расчета, представленного истцом Тамаровой Е.В., следует, что размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 месяцев) составляет сумму в размере 253.500 руб. (65.000*10%*39).

Расчет проверен и является арифметически верным.

При этом судом учитывается, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Таким образом, с ответчика Перовой Е.А. в пользу Тамаровой Е.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253.500 руб..

При этом, к правоотношениям между Тамаровой Е.В. и Перовой Е.А. не подлежит применению пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая вступила в силу с 01 июня 2018 года (пункт 1 статьи 9 указанного закона).

При этом пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 29.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Таким образом, оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом не имеется.

Вместе с тем, исковые требования Тамаровой Е.В. о взыскании с Перовой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Перова Е,А. обязалась возвратить Тамаровой Е.В. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, требование Тамаровой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Из расчета, представленного истцом Тамаровой Е.В., следует, что размер процентов за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 19.822 руб. 32 коп. (л.д.7-8).

При этом расчет произведен, исходя из суммы 84.500 руб.

Как пояснил представитель истца, данная сумма складывается из суммы займа в размере 65.000 руб. и процентов за пользование займом за три месяца в размере 19.500 руб.

Однако суд считает, что представленный истцом расчет не может быть признан обоснованным в силу следующего.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрено начисление процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование суммой займа.

С учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика Перовой Е.А. в пользу истца Тамаровой Е.В. подлежат взысканию проценты в размере 15.247 руб. 93 коп.: 1) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 дня, процентная ставка 10%, 365 дней в году, итого 783,56 руб.; 2) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 дней, процентная ставка 9,75%, 365 дней в году, итого 625,07 руб.; 3) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней, процентная ставка 9,25%, 365 дней в году, итого 790,68 руб.; 4) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 91, процентная ставка 9%, 365 дней в году, итого 1 458,49 руб.; 5) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня, процентная ставка 8,50%, 365 дней в году, итого 635,75 руб.; 6) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней, процентная ставка 8,25%, 365 дней в году, итого 719,90 руб.; 7) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 дней, процентная ставка 7,75%, 365 дней в году, итого 772,88 руб.; 8) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня, процентная ставка 7,50%, 365 дней в году, итого 560,96 руб.; 9) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 175 дней, процентная ставка 7,25%, 365 дней в году, итого 2 259,42 руб.; 10) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91 день, процентная ставка 7,50%, 365 дней в году, итого 1 215,41 руб.; 11) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 182 дня, процентная ставка 7,75%, 365 дней в году, итого 2 511,85 руб.; 12) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня, процентная ставка 7,50%, 365 дней в году, итого 560,96 руб.; 13) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 42 дня, процентная ставка 7,25%, 365 дней в году, итого 542,26 руб.; 14) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней, процентная ставка 7%,365 дней в году, итого 610,82 руб.; 15) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней, процентная ставка 6,50%, 365 дней в году, итого 567,19 руб.; 16) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней, процентная ставка 6,25%, 365 дней в году, итого 178,08 руб.; 17) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 дней, процентная ставка 6,25%, 366 дней в году, итого 443,99 руб.; 18) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 день, процентная ставка 6%, 366 дней в году, итого 10,66 руб..

При таких обстоятельствах, исковые требования Тамаровой Е.В.. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Перовой Е.А. в пользу истца Тамаровой Е.В. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 6.537 руб. 48 коп., от суммы 333.747 руб. 93 коп. (65.000+253.500+15.247,93).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тамаровой Е.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Перовой Е.А. в пользу Тамаровой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.247 руб. 93 коп..

Взыскать с Перовой Е.А. в пользу Тамаровой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.537 руб. 48 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2020 года.

председательствующий –