Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика- Борисова А.И.

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2019 по иску Российского союза Автостраховщиков к Борисову А. И. о возмещении задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз Автостраховщиков обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к Борисову А. И., требуя взыскать с него сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., а всего взыскать 123600,00 руб.,

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

07.03.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля DAF г/н №, регион 36, под управлением Лукашина А.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, регион 163, под управлением ответчика Борисова А.И., в результате которого автомобилю DAF г/н №, регион 36 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ответчик Борисов А.И., у которого на момент ДТП отсутствовало право на управление транспортным средством.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Лукашина А.Н. была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису серии ВВВ №, а водителя Борисова А.И. в ООО «СК «ОРАНТА» по полису серии ССС №.

Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2048/2015 по иску Лукашина А. Н. к ЗАО «Страховая Бизнес Группа», Борисову А. И. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены, с ЗАО «Страховая Бизнес Группа» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 927 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 9270 руб., а всего в размере 131197 руб. С ответчика Борисова А.И. в пользу Лукашина А.Н. был взыскан материальный ущерб в размере 8073,66 руб., судебные расходы, а всего было взыскано 10447,46 руб.

Акционерным обществом «Страховая бизнес группа» были составлены страховые акты под общим номером № и платежными поручениями №, № от 19.10.2015 г. Лукашину А.Н. произведена оплата в размере 131 197 рублей 00 копеек.

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

06.05.2015 г. ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

23.11.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «Страховая бизнес группа», заявления о компенсационной выплате в рамках прямом возмещении убытков истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 24.11.2015 г. денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «Страховая бизнес группа».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со справкой о ДТП от 07.03.2014 г. на момент ДТП у Борисова А.И. отсутствовало право на управление транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от 23.11.2015 г., в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к Борисову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.03.2014 г., в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика Борисова А.И., учитывая признание им исковых требований, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля DAF г/н №, регион 36, под управлением Лукашина А.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, регион 163, под управлением ответчика Борисова А.И., в результате которого автомобилю DAF г/н №, регион 36 были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ответчик Борисов А.И., у которого на момент ДТП отсутствовало право на управление транспортным средством.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Лукашина А.Н. была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису серии ВВВ №, а водителя Борисова А.И. в ООО «СК «ОРАНТА» по полису серии ССС №.

Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2048/2015 по иску Лукашина А. Н. к ЗАО «Страховая Бизнес Группа», Борисову А. И. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены, с ЗАО «Страховая Бизнес Группа» было взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 927 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 9270 руб., а всего в размере 131197 руб. С ответчика Борисова А.И. в пользу Лукашина А.Н. был взыскан материальный ущерб в размере 8073,66 руб., судебные расходы, а всего было взыскано 10447,46 руб.

Акционерным обществом «Страховая бизнес группа» были составлены страховые акты под общим номером № и платежными поручениями №, № от 19.10.2015 г. Лукашину А.Н. произведена оплата в размере 131 197 рублей 00 копеек.

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

06.05.2015 г. ООО «СК «ОРАНТА» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

23.11.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «Страховая бизнес группа», заявления о компенсационной выплате в рамках прямом возмещении убытков истцом было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 24.11.2015 г. денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «Страховая бизнес группа».

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со справкой о ДТП от 07.03.2014 г. на момент ДТП у Борисова А.И. отсутствовало право на управление транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», вредакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от 23.11.2015 г., в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к Борисову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.03.2014 г., в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

05.09.2016 года, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение 10 дней после их получения. Однако до настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиком возмещен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 120000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Борисову А. И. о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 120000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., а всего взыскать 123600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева