Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-316/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-644/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

прокурора Гожих И.А.

представителя заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 03.03.1978г. рождения на 6 месяцев,

установил:

В Минераловодский суд 30.01.2015г. поступило заявление начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 03.03.1978г. рождения на 6 месяцев \л.д. 4-5\.

Представитель заявителя Отдела МВД России по .............. по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные содержащимся в заявлении о том, что в соответствии с вступлением в законную силу с 01.07.2011г. ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора в отношении совершеннолетнего гражданина ФИО1, 03.03.1978г. рождения, проживающего по адресу: .............., Минеральные Воды, ............... ФИО1 приговором Минераловодского городского суда от 20.05.2009г. осужден по ч.1 ст. 111, ч. 5 ст. 74 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 30.05.2011г. Кочубеевского районного суда .............. срок наказания изменен на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима начало течения срока 19.04.2009г. Таким образом, судимость ФИО1 подлежит погашению в апреле 2018г. Имея не погашенную судимость, ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзорам два административных правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 02.08.2014г., ст.19.24 ч.2 КоАП РФ 06.05.2014г. По месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На основании ФЗ .............. от 06.04.2011г. предусмотренного главой 2 ст. 6 настоящего федерального закона, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, для предупреждения совершения гражданином ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 3, 4 ФЗ .............. от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить административный надзор совершеннолетнему ФИО1, 03.03.1979г. рождения на 6 месяцев, установить ФИО1, 03.03.1978г. рождения, следующие ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца).

Заинтересованное лицо ФИО1 представил заявление от 05.02.2015г. в котором признал заявленные требования начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 о продлении административного надзора в отношении него на 6 месяцев и об установлении в отношении него ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывание с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца), что сделано заинтересованным лицом добровольно, по своей инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, освобождают заявителя от дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что сделано после разъяснения ему судом последствий признания требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании заявленных требований заинтересованным лицом и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований, просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д. 21\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку заинтересованного лица в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Старший помощник прокурора .............. ФИО4 дала заключение, просит суд удовлетворить заявленную просьбу о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с ограничениями указанными в заявлении, т.к. им совершено тяжкое преступление и в течение одного года два административных правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в части требований, по следующим основаниям.

На основании решения Минераловодского суда от 14.03.2013г., вступившего в законную силу 13.04.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений, предусмотренных законом \л.д.9-13\, т.е. сроком до 13.04.2015г.

Заявитель обратился в Минераловодский суд с заявлением 30.01.2015г., т.е. за 2 месяца 13 дней до истечения уже установленного срока административного надзора, а поэтому, поскольку до 13.04.2015г. уже имеется вступившее в законную силу решение суда обязательное для исполнения как заявителем, так и заинтересованным лицом, что предусмотрено положениями ст. 13 ГПК РФ, а суд на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ, не вправе выходить за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежит установление административного надзора на срок 5 месяцев 3 дня, при этом суд исходит из следующего.

Данное судебное решение принято в окончательной форме 16.02.2015г., срок на его обжалование истекает 17.03.2015г., решение вступит в законную силу 18.03.2015г., при этом в период времени с 18.03.2015г. до 13.04.2015г. в течение 27 дней будет действовать установление административного надзора на основании решения Минераловодского суда от 11.03.2013г., а поэтому установление надзора на срок 6 месяцев со дня вступления данного решения в законную силу будет являться незаконным, поскольку уже имеется установление надзора на основании предыдущего судебного решения, вступившего в законную силу, что влечет удовлетворение заявленного требования в части установления надзора на срок 5 месяцев 3 дня ( 6 месяцев – 27 дней = 5 месяцев 3 дня).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании заинтересованным лицом требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принято признание заявленных заявителем требований, заявленных к заинтересованному лицу, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание требований заинтересованным лицом является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя, что влечет удовлетворение заявления начальника отдела МВД России по .............. ФИО6, с продлением административный надзора совершеннолетнему ФИО1, 03.03.1978г. рождения, уроженца .............. в части на срок 5 месяцев 3 дня и установлением ФИО1, 03.03.1978г. рождения, уроженцу .............. следующие ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца) и отказом в удовлетворении требований о продлении административного надзора ФИО1 на срок 27 дней, с 18.03.2015г. до 13.04.2015г. и установлением на этот срок ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 261.5-261.8, 214 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., суд

решил:

Заявление начальника отдела МВД России по .............. ФИО6 – удовлетворить частично, продлить административный надзор совершеннолетнему ФИО1, .............. на срок 5 месяцев 3 дня.

Установить ФИО1 .............. следующие ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывание с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца).

В удовлетворении остальной части требований начальнику отдела МВД России по .............. ФИО6 о продлении административного надзора ФИО1 на срок 27 дней, с 18.03.2015г. до 13.04.2015г. и установлении на этот срок ограничений: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы ..............; запретить покидать место пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов следующего дня; обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый, третий понедельник каждого месяца) – отказать за необоснованностью требований.

Решение суда направить для сведения лицу, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 17.02.2015г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесен протест в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.02.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.