Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2014 ~ М-428/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-612/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле истицы Ковшовой О.Ю.,

представителя ответчика - ООО «Сервис Центр» - генерального директора Красноперовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковшовой О.Ю. к ООО «СервисЦентр» о взыскании задолженности по основным выплатам в размере 45 000 руб., денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

установил:

Ковшова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СервисЦентр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 947 руб. и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что работает в ООО «СервисЦентр» с 30.09.2013 в должности менеджера отдела продаж. За период с 01.11.2013 по дату обращения ей не выплачена заработная плата. Она была принята на должность с окладом 15 000 руб. При выдаче заработной платы за октябрь ей понизили оклад без письменного уведомления. По требованию была выдана справка из бухгалтерии, по которой за ноябрь и декабрь 2013 года заработная плата составила 5300 руб. 15.01.2014 она написала заявление об уходе по собственному желанию. По настоящее время ей не выданы расчёт и трудовая книжка. Задолженность ответчика по основным выплатам перед ней составляет 39 150 руб.

По состоянию на день её обращения в суд с иском ответчик обязан выплатить в её пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9797 руб.

Просила взыскать с ООО «СервисЦентр» в её пользу 58 947 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате.

Взыскать с ООО «СервисЦентр» в её пользу в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб.

28.02.2014 истица Ковшова О.Ю. представила заявление об уточнении исковых требований. Просила взыскать с ответчика задолженность по основным выплатам в размере 45 000 руб. и денежную компенсацию за задержку выплат в размере 11 261 руб. Суду пояснила, что поддерживает также ранее заявленное исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «СервисЦентр» Красноперова Е.В. уточнённые исковые требования Ковшовой О.Ю. о взыскании задолженности по основным выплатам в размере 45 000 руб., компенсации за задержку выплат в размере 11 261 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. признала полностью, о чём представила письменное заявление.

Суду пояснила, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «СервисЦентр», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Что касается искового требования о компенсации морального вреда, то суд считает необходимым удовлетворить его частично.

При этом суд исходит из того, что факт нарушения работодателем трудовых прав работника Ковшовой О.Ю. установлен и доказыванию не подлежит.

Как следует из ст. 3 ТК Российской Федерации, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г. N538-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации», часть вторая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»). Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Исходя обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных Ковшовой О.Ю. нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, суд считает заявленный истицей размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истицы 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного исковые требования Ковшовой О.Ю. к ООО «СервисЦентр» о взыскании задолженности по основным выплатам в размере 45 000 руб., денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Ковшовой О.Ю. к ООО «СервисЦентр» о взыскании задолженности по основным выплатам в размере 45 000 руб., денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СервисЦентр» в пользу Ковшовой О.Ю.:

задолженность по основным выплатам в размере 45 000 руб.;

денежную компенсацию за задержку выплат в размере 11 261 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

а всего - на сумму 61 261 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль.

В остальной части Ковшовой О.Ю. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина