Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-2405/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-350/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 29 января 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Клоповой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Клоповой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме <*****>, в том числе сумму просроченного основного долга <*****>, сумму просроченных процентов в размере <*****>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <*****>, проценты по реструктуризированному кредиту в размере <*****>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <*****>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав завяленный иск.

Ответчик Клопова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требования суду не представила. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Клоповой А.С. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставляет Клоповой А.С. кредит в сумме <*****>, под <*****> % годовых, а Клопова А.С. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме <*****> подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: заявлением на кредитное обслуживание, сведениями о получении информации о полной стоимости кредита, выпиской по счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Клоповой А.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Не смотря на то, (дата), Банк реструктуризировал задолженность ответчика по кредитному договору, уменьшив процентную ставку по кредитному договору до <*****> %, Клопова А.С. обязательства по кредитному договору не исполняла.

На (дата), размер задолженности составляет <*****>, в том числе сумма просроченного основного долга <*****>, сумма просроченных процентов в размере <*****>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <*****>, проценты по реструктуризированному кредиту в размере <*****>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <*****>.

Ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, п.п. 9.2.5, 9.2.6 Условий кредитного обслуживания Банка предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также несоблюдении Заемщиков любых обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, в т.ч. процентов по просроченному реструктуризированному кредиту, обоснованны и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Суд полагает заявленные Банком исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Клоповой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клоповой А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме <*****>, в том числе сумму просроченного основного долга <*****>, сумму просроченных процентов в размере <*****>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <*****>, проценты по реструктуризированному кредиту в размере <*****>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <*****>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>, всего <*****>.

Копию заочного решения направить Клоповой А.С.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

2-350/2016 ~ М-2405/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Кредит Европа Банк
Ответчики
Клопова Алена Сергеевна
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Макаров В.П.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2016Дело оформлено
15.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее