Приговор по делу № 1-89/2018 от 01.02.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6., представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения <адрес> Узбекской ССР; Место жительства и (или) регистрации проживает: <адрес>; гражданин РФ; образование среднее;      женат, на иждивении дети ФИО8 10.05.2005г.р., ФИО3 М.М. 20.08.2003г.р., ФИО3 М.М. 16.09.2009г.р., не работает; не военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 40 мин., более точное время следствием не установлено, индивидуальный предприниматель ФИО2, находился на территории ТЦ «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, ул. <адрес>, где в это время и в этом же месте, исполняющий обязанности дознавателя - оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» лейтенант полиции ФИО9, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, в ходе которой законно продукцию, принадлежащую ФИО2

В ходе проведения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки, по вышеуказанному сообщению о преступлении, ФИО2 был приглашен ФИО9 для производства опроса в салон автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованной у ТЦ «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, ул. <адрес>, более точное место следствием не установлено, где, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 40 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО2, в целях прекращения производства ФИО9 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, а также возвращение ранее изъятой продукции, принадлежащей ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО9 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО9 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 40 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованной у ТЦ «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, ул. <адрес>, более точное место следствием не установлено, лично передал должностному лицу ФИО9 в качестве взятки денежные средства в сумме № рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением производства ФИО9 процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, а также за возвращение ранее изъятой продукции, принадлежащей ФИО2, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО9 руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в написании явки с повинной, критическое отношение к содеянному. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольное заявление ФИО2 о преступлении сделано в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, денежные средства в сумме № рублей, использовавшиеся ФИО2 при покушении на дачу взятки, подлежат конфискации в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход бюджета РФ.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Юридический адрес: 143402, <адрес>, Почтовое отделение Красногорск-4, Километр МКАД 65-66 км Фактический адрес: 105064, <адрес>, Земляной вал, <адрес>А УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента в <адрес>) ИНН 7703200214 КПП 502401001 р/с 40№ л/с 04481459630 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.МОСКВА 35 БИК 044525000 ОГРН 1037703019419 ОКПО 18582474 ОКТМО 46623101 ОКВЭД 75.23.13 ОКОПФ 72 КБК.438 116 90010 01 6000 140- Штрафы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей, имеют номера - ИИ 6351371; купюрами достоинством № рублей, имеют номера - ЧЛ 38319<адрес>8; СА 32809<адрес>1;ХО 81513<адрес>5 - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>- в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «Г» УК РФ, конфисковать в доход бюджета РФ;

CD-R диск – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>