Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-153/2017 от 19.05.2017

Материал № 4-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                   13 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В., заявителя Семина Д.А., его защитника – адвоката Костина К.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семина Д.А. об отмене ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2016 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Семин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного       п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок           2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением в период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы. На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указанным приговором Семин Д.А. от назначенного наказания освобожден и снята судимость.

10 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу.

29 декабря 2016 года в суд поступило заявление Семина Д.А. о снятии с его имущества ареста, наложенного постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в период предварительного расследования по уголовному делу, приговор по которому постановлен 29 ноября 2016 года, в обоснование заявления Семин Д.А. указал, что приговором Дзержинского районного суда города Нижний тагил от 29 ноября 2016 года в удовлетворении гражданского иска НТ МУП «***» к Семину Д.А. отказано в полном объеме, в связи с чем отпала необходимость наложенного постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17 мая 2016 года на его недвижимое имущество – ** доли в нежилого помещения дома № ** по ул. *** в городе *** и на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство об отмене ареста, наложенного на его недвижимое имущество, по доводам, изложенным в заявлении, указав, что законных оснований для оставления ареста на автомобиль в настоящее время не имеется.

Защитник Семина Д.А. – адвокат Костин К.В. заявление Семина поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2017 года НТ МУП «***» отказано в принятии по отношению к Семину Д.А. обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО *** «***» Семина Д.А..

Исследовав доводы заявления, представленные материалы, выслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление Семина Д.А., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

17 мая 2016 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч.Д.Б. о наложении ареста на недвижимое имущество Семина Д.А. в рамках возбуждено уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, с установлением срока ареста на указанное имущество по 11 июня 2016 года.

24 июня 2016 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил вновь удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч.Д.Б. о наложении ареста на недвижимое имущество Семина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2      ст. 165 УК РФ, а именно: на ** доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью ** кв.м, расположенное по адресу: *** область город *** ул. ***, д. **, кадастровый номер – **, право собственности зарегистрировано 09.01.2008 года на основании договора купли-продажи от 07.12.2007 года и на ** доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** область город *** ул. ***, д. **, кадастровый номер – **, право собственности зарегистрировано 09.01.2008 года на основании договора купли-продажи от 07.12.2007 года, в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

29 ноября 2016 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Семин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного       п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок           2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением в период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы. На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указанным приговором Семин Д.А. от назначенного наказания освобожден и снята судимость.

Этим же приговором отказано в удовлетворения исковых требований НТ МУП «***» к Семину Д.А. о возмещении ущерба в размере ** рублей ** копеек, указав, что удовлетворение исковых требований фактически приведет к повторному взысканию в пользу гражданского истца указанной суммы, поскольку предъявленная к подсудимому сумма иска была предметом иных судебных решений по иску НТ МУП «***» к ООО ** «***» о взыскании задолженности по поставленным, но неоплаченным ресурсам. Семин Д.А. при причинении ущерба НТ МУП «***» исполнял трудовые отношении в ООО ** «***». В настоящее время у потерпевшей организации не утрачена возможность возмещения вреда, причиненного преступными действиями подсудимого и фактически уже взысканного судебными решениями с ООО ** «***», конкурсное производство в отношении которого еще не завершено.

10 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как усматривается из постановлений судей Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17 мая и 24 июня 2016 года, арест на недвижимое имущество Семина Д.А. налагался для обеспечения исполнения приговора в части заявленного НТ МУП «***» материального ущерба, причиненного преступлением в размере ** рублей ** копеек.

Приговором суда от 29 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных по уголовному делу исковых требований о возмещении материального ущерба отказано.

С учетом изложенного суд считает, что необходимость в аресте, наложенного на вышеуказанное недвижимое имущество Семина Д.А., в настоящее время отпала, в связи с чем заявление Семина Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 115 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Семина Д.А. о снятии ареста на недвижимое имущества – удовлетворить.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество, принадлежащее Семину Д.А., наложенного по постановлению Дзержинского районного суда города Нижний тагил Свердловской области от 24 июня 2016 года, а именно на:

- ** доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью ** кв.м, расположенное по адресу: *** область город *** ул. ***, д. **, кадастровый номер – ***, право собственности зарегистрировано 09.01.2008 года на основании договора купли-продажи от 07.12.2007 года;

- ** доли в праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** область город *** ул. ***, д. **, кадастровый номер – ***, право собственности зарегистрировано 09.01.2008 года на основании договора купли-продажи от 07.12.2007 года

- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             И.А. Иванова